壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

8114

點閱：

回應：

政治7.4億主要是二次金改酬庸

出版日期於：2008-11-30

由於陳水扁於2004年起，大力推動二次金改，金控業者為搶食大餅，紛紛走官邸路線拉攏吳淑珍，不僅元大少東馬維建、馬維辰兄弟，在陳致中結婚時，送了價值600萬元的旅行支票，元大高層甚至還以水果箱，把2億元現金搬進官邸。 >檢方懷疑，扁珍疑利用二次金改機會向企業拿錢，但因2005年時，吳淑珍因國務機要費案...... 詳原文

可悲的臺灣人
發表於 2008/12/01 02:20:55AM IP:123.203.75.***	回覆此留言

7.4億主要是二次金改酬庸

兩千萬臺灣人被一對夫婦騙得團團轉，到現在還有人在誓死挺他。臺灣人的智商還不是一般的低，悲哀

喜憨兒馬陰告說:每分鐘都在想如何治理國家
發表於 2008/11/30 11:36:27PM IP:118.160.137.***	回覆此留言

7.4億主要是二次金改酬庸

無為而治.無能為力.無計可施.雙手一攤擺爛.虧錢失業倒店不關他的事
經濟也不懂.沒藥方.全推給貪扁國際差.裝可愛無辜整天嘻皮笑臉
用雞葯費買魚買肉就經濟叫喜憨兒做他也會!而且不歪哥不出賣主權

唉...有點知識好嗎？
發表於 2008/11/30 10:20:46PM IP:123.240.146.***	回覆此留言

7.4億主要是二次金改酬庸

再說一次
只有法院才有羈押權，檢察官只有聲請權，是否羈押是由法院的法官裁定決定過去的個案不與評論而現在的司法環境已與十幾年前不同
檢、警訊問時法律都有規定要全程連續錄音、錄影舉例來說
前幾天有人空口嚷嚷被警察打、刑求時在大家跟著激動憤恨起來時
錄影畫面馬上就會戳破說謊人的謊言這就是最好的例子
無罪，有時只是因為證據不足
例如趙建銘收了藥商的2700萬元但檢察官卻不起訴
為什麼檢察官不起訴？？？只因為證據不足
但是藥商為什麼沒事要給趙健銘2700萬元（不是2700元，是2700萬元耶）
說他們之間沒有什麼目的誰能相信？？？
支持誰是每個人的權利只是若到了是非不分就令人無法忍受
今天有太多人以政治迫害來合理化自己非法的行為
要不是瑞士多次來函給我國的司法單位
這些錢不就被污了這種骯髒事也可能永遠不會被發現

JJ
發表於 2008/11/30 10:05:22PM IP:219.91.112.***	回覆此留言

7.4億主要是二次金改酬庸

扁家跟民進黨執政八年收取的酬庸絕對不只這些，二次金改民進黨絕對不只跟這幾家金控收保護費而且，7.4億只占日本民進黨黨產的一小部份而已。

333
發表於 2008/11/30 09:45:02PM IP:59.114.26.***	回覆此留言

有點知識好嗎？：

發表於 2008/11/30 09:11:31 IP:123.240.146.***

樓下333
要罵也要有點知識
是否羈押要經過法院的法官開庭後才能決定是否裁定羈押
如果沒有「法定羈押的事由」是不能羈押的
特偵組只能準備好聲請羈押的證據
向法院聲請羈押好嗎？
真是的沒知識就不要出來亂罵丟人現眼
真是受不了這一堆盲目沒有是非的人

7.4億主要是二次金改酬庸

TO有點知識好嗎？
台灣的檢察官辦案動輒以預防「串供」、「湮滅證據」為由羈押嫌疑人，二○○六年我因「南科高鐵減振工程案」被羈押五十九天，檢察官也持同樣理由。
我被羈押，我當然無法「串供」，當然無法「湮滅證據」，因為幾乎所有資料都已被檢察官查扣了；結果竟是檢察官開始進行他的「串供」與「湮滅證據」。
後來，我在檢方未查扣的資料當中找到一些有利於自己的證據，我直呼阿彌陀佛，如果當時這些重要資料也被查扣，我的有利證據豈不被湮滅了？直到今日，我已一審無罪，當初檢察官從我這邊所查扣的資料完全沒有歸還。
然而，更嚴重的是，當時我在檢察官不斷偵訊、洗腦下，開始懷疑起自己，以為自己真的就像檢察官所稱做了什麼犯法的事。直到我交保之後找出有利自己的證據之前，有好一段時間，我曾不時懷疑自己。
目前特偵組檢察官之一的朱朝亮，就是二○○六年台南地檢署起訴我們時的檢察長，他在接受《今周刊》（二○○七年七月廿三日）訪問暢談其辦案經驗時竟說：「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到『教訓』。」
一個檢察官，如果明知無法定罪，卻還要以羈押、起訴來「教訓」嫌疑人，心態可議；檢察官在聲押嫌疑人時，何嘗不是朱朝亮這種「整人」的心態？
假如，司法偵查與訴訟是一場「競賽」，代表國家的檢察官自始就居於優勢，因為他擁有搜索、調查、調閱（包括政府與民間資料、當事人隱私資料）、監聽、限制出境等手段；相反地，嫌疑人或被告，除了花錢請律師辯護外，幾乎沒有什麼力量與之抗衡。更甚者，檢察官任意指控，完全不負舉證責任，被告還得找證據來證明自己的清白。
檢察官的「權力」應該受節制，檢察官的辦案「能力」該被提升，而不是躲在制度的優勢裡來掩飾其無能與濫權。現行的羈押制度，只會讓檢察官便宜行事，嫌疑人卻因此喪失自由，被剝奪為自己尋找有利證據的機會，羈押變成對他們的另類刑求與逼供。
在此，我以切身慘痛經驗鄭重要求：「立即停止『非法』羈押。」台灣的檢察官辦案動輒以預防「串供」、「湮滅證據」為由羈押嫌疑人，二○○六年謝清志我因「南科高因「南科高鐵減振工程案」被羈押五十九天，檢察官也持同樣理由。
前交通部長途電信管理局長蒙志忠指出，調查員以威脅等不當方式製作筆錄，害他纏訟十五年，羈押一Ο三天，到今年（2008）四月才無罪定讞。
（作者為前國科會副主委，完整版本請見http://www.wretch.cc/blog/chinshieh/17812030）

有點知識好嗎？
發表於 2008/11/30 09:30:31PM IP:123.240.146.***	回覆此留言

7.4億主要是二次金改酬庸

共找到25筆

5│4│3│2│1

留言區聲明 :
「與《壹蘋果網絡》報導內容無關及涉人身攻擊的言論，一律刪除。」,不得於本留言區張貼廣告及涉及任何交易行為之訊息，如有發現，一律刪除。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網絡之立場。請按主題發言，切勿上載其他報刊或本網絡沒有刊載版權的文章，切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網絡保留一切法律權利。如有任何疑問，請電郵至 [email protected]。

暱稱
主題
內容

實用小物