我們來先看一下大陸人去台灣旅遊的政策和狀況：
1、團進團出，每天晚上要點名；
這個是很荒謬的，一個人去旅遊本來是打算開心的，結果主人防賊一樣對付，恐怕誰也不會舒服吧，難道有人愿意花錢丟自尊嗎？如果歐洲對大陸出臺這類政策，相信去歐洲旅遊的大陸人一定銳減；
很多台灣人談到這個都提什麽不得已的理由（大陸人會脫團啦），聽上去好像是那么回事，其實是很荒謬的。
日本、歐洲、美國對於大陸人來說更有脫團的理由，他們爲什麽不出臺類似政策？他們使用什麽辦法來防止這種事情的發生？它山之石可以攻玉，難道不能借鑒嗎？
再看香港，自由行了，每天有這么多大陸人進入，他是如何應對脫團事件的呢？
仔細分析，這個政策形成的原因我認為有幾點原因：
首先是對脫團事件的零容忍態度：任何開放旅遊總難以避免發生這類事情，如果不能認識到這是難以避免之惡，而只能儘量減少的話，這類荒謬的政策就出臺了；
其次是台灣人心底裡莫名其妙的對大陸人的優越感（不做具體分析了，這個可以單獨寫一篇文章），其實台灣對於大陸大部分中等人士已經基本上不具備吸引力，基本上有經濟能力花錢到台灣旅遊的人，對於脫團留在台灣都是沒有興趣的，台灣人居然這個基本的事實也認識不到。
2、基本都是環島游，價格狂貴，直比歐洲美國游；
這個也是很奇怪的，基本上台灣旅遊如果和東南亞價格差不多，或者稍高一般的大陸人還是可以接受的；下面再講台灣爲什麽不值這個價。
3、台灣的旅遊并沒有鮮明的特色，服務上也沒有特色。
台灣在台灣人自己看來還是很美的，但是在大陸見過大場面的人（也就是經常旅遊的人）來說，其實沒有什麽特別有吸引力的地方。
台北：台北的整個城市看上去并不并不比大陸的上海北京繁榮，很多第一次到台灣的人首先會失望。101大樓，只是一個高層建築而已，大陸也有什麽金茂大廈并不矮多少，順便看看是可以，專程來看就不必了。陽明山確實還不錯，但那只是相對台灣而言，和大陸的名山比起來只是一個小山包而已。故宮博物院，這個我承認確實是對大陸人有吸引力，這裡收藏的中華民族的寶貝確實值得一看。
阿里山：一個小山包而已，小火車還行，但是心中一定大失所望（期望值太高）；
日月潭：確實是一個很秀美的地方，在那裡住上一年一定很爽，但是旅遊最多也就和西湖差不多吧；
玉山：海拔大概有4000米，對於台灣人來說確實挺高，但是大陸人看來確實太不起眼了；
花蓮：很不錯的地方，和九寨溝、張家界比又如何呢？
溫泉：台灣的溫泉也不錯，不過對比一下川藏交界處積雪的溫泉，也不會讓人覺得驚奇；
台灣總體給人的感覺是格局小，沒有太多讓大陸人覺得眼前一亮的東東，台灣游的品質也就和東南亞的旅遊品質差不多，但是服務差、價格高、限制多，自然對於大陸人沒有什麽吸引力；大陸去旅遊的人少是很正常的，人多才是奇怪的事情。
很多人遊玩台灣后說：“不去台灣終身遺憾，去了台灣遺憾終生”這不值得台灣的業者和政府反思嗎？