熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(8537)
留言(10)
剪貼新聞(0)
(0)
友善列印
較小文字無限期停賽處置 感覺真不夠PRO
2008年04月09日蘋果日報
蘋果一朗蘋果一朗
一朗看了那麼多年比賽，也見識許多球場上的衝突，甚至曾在美國親眼目睹大聯盟的衝撞事件，但從未有一次那麼錯愕。為什麼在這次的林智勝衝撞一壘審事件中，會出現「無限期停賽」的字眼？
相關制度裁判素質 問題多
無限期停賽就是暫時不訂禁賽期限，可能禁個幾場，也可能就這麼一直禁下去，顯然這是相當不明確的判決，而且可能給人「永久禁賽」的印象。
林智勝犯錯無庸置疑，以身體衝撞裁判有一定的嚴重性，但是真的該與「無限期停賽」劃上等號？
陳威成揮拳打裁判，判罰5場禁賽與10萬元，雙城隊明星外野手楊格(Delmon Young)在小聯盟時期用球棒丟主審，最後被禁賽50場。職業運動場上用「武器」攻擊與出手動腳的嚴重性比身體衝撞高得多，用「無限期停賽」的處置，感覺很不夠PRO。
這件事讓大家學到了什麼？徐生明說：「美、日職棒那麼多例子和規則可以參考，為什麼1991年我率眾罷賽之後至今已17年，還是沒有相關法規可依循？」這幾年發生爭議的裁判為何總是那幾人？相關制度，及裁判素質的問題，到底有沒有解決？讓一朗很納悶。
更多
