吳伯雄和胡錦濤在北京兩次公開會晤，但最惹人注意的，就是兩人40分鐘左右的另一場密會，這中間有什麼話不能公開的？外界傳說紛紜，有人說是替馬英九帶密函或口信，亦有人說是震災重建的問題，還有謂談撤飛彈、台灣參加國際組織空間，乃至何時推動兩岸和平談判等，不一而足。
但若深入觀察，這些話都能搬上檯面，無須「密談」；直到日前吳伯雄接受一家電視台訪問時透露，當天和胡錦濤的私下會面，雙方「用詞都很明確、直接」，對會談內容，他說：「我們彼此有默契，不能對外說」，只強調，對兩岸關係「更有信心」，充分說明「黨對黨」的密談，可以「機密」為由，迴避民主機制的各種監督，無疑對台灣的民主憲政是一大傷害。而此亦似乎又回到兩蔣時代的有關「密會」情形，一度幾乎斷送台灣的前途。
勿重演國共和談悲劇
根據劉丕林的《1949-1979：國共對話秘錄》（湖北人民出版社）說法，毛澤東曾於1965年7月26日接見曾任中華民國代理總統李宗仁一行，歡迎他回歸祖國，蔣介石父子亦從國民黨情報機構獲悉此一情報，立即展開了行動，派蔣經國赴香港和曹聚仁「密談」。之後，曹聚仁又飛往台中日月潭蔣介石的行館，並出示毛澤東給蔣介石的一首《臨江仙》詞，其中有「明月依然在，何日彩雲歸」句，道出毛澤東「國共再攜手，一笑泯恩仇」的誠意。接著蔣介石父子便與曹聚仁進行商談，極為機密，自始至終只他們三個人，很快達成了著名的「六條件」說。其大意扼要為：（一）蔣介石可偕同舊部回到大陸定居，仍任國民黨總裁。（二）蔣經國任台灣省長，交出外交與軍事，以20年為期，期滿再行洽商。（三）台灣不得接受美國任何軍事與經濟援助，由北京照美國支援數額照撥補助。（四）台灣海空軍併入北京控制。（五）廈門與金門合併為一個自由市，作為北京與台北間的緩衝區。（六）台灣現任文武百官官階，待遇不變、人民生活保證提高。然而，當此事正在積極進行之時，1966年，中國大陸發生了「文化大革命」，使蔣介石對國共重開談判產生疑慮，才否定六項條件，並扭轉了兩岸的歷史命運。
按照以往密使、密會經驗，吳伯雄必須不負馬、胡傳話所託，守口如瓶，故其公開講話是扯淡，不足為信。但我們已是實施民主憲政的國家，自不願見到當年國共和談的悲劇重演。是以馬、胡、吳必須於適當時機，將吳、胡密談內容攤在兩岸的陽光下，否則徒增各方（包括美日等友邦）及民間的疑慮，若任傳聞四處流廣，以訛傳訛，則未必有利雙方的互信，反有礙兩岸大局發展。
規避監督易滋生困擾
由於此種「黨對黨」體制外的模式，是一種反民主的政治分贓作為，易規避國會監督，一旦密會、密談若多了，只會凌駕諸軌之上，易破壞雙方誠信基礎，難以建立協商或談判機制的正常化運作，變成「人治」，反使問題層出不窮，滋生各種困擾，復使「黨、政」兩腳不僅一粗一細，不良於行，加上擴大「黨際」交流，更會形成黨政混淆，以及官商、民代的大小圈圈，易因利益糾葛不清，衍生鬥爭，為統戰所乘，掏空台灣（包括民主、主權、經濟等），將恐非虛言矣！
熱門話題：
首頁
點閱率總計(1438)
留言(7)
剪貼新聞(1)
(0)
友善列印
較小文字
論壇
放大圖片
更多
