以色列軍方這樣說(顏敏如)

不是要消滅對方
A：沒錯。俄國把以色列的軍事和政治分得很清楚。他們稱讚我們有專業的高效率部隊、科技先進、空軍精良。美國也有類似的說法。
Q：不會吧，美國媒體也有相當刺耳的聲音？
A：的確。有自由主義的，也有學生的觀點。西歐的問題在於，他們把政治和軍事議題混為一談。以色列軍隊不是要消滅或統治對方，而是要自保、求和、並存。
Q：怎麼事先知道對方就要發動下一波的攻擊？
A：我們從對方不同形態的媒體搜集資料、研判、分析。
Q：不只這些吧，應該也有人員的滲透？
A：這是情治單位的工作，我不清楚。
Q：對黎巴嫩的攻擊，是一場不平衡戰爭的說法，妳有什麼解釋嗎？
A：那是種非常棘手的城市戰。真主黨戰鬥人員沒有制服，藏身在市鎮裡的一般民宅，武器可以放在地下室或房間裡，這種不知道敵人在哪裡的情況，只能靠情報提供訊息。我們在攻擊前會透過傳單、電話，呼籲一般民眾疏散。
哈瑪斯也非常清楚我們的弱點，他們把群眾集合在高樓的屋頂，我們的飛行員根本無法投彈。妳知道伊斯蘭婦女所穿的大袍吧？那是小型、輕型武器的理想掩護體。我們是法治國家，對方任何不按牌理出牌的方法，都可以輕易被利用來攻擊我們，都讓我們難以招架。
Q：那麼有關極具爭議的隔離牆呢？
A：隔離牆是個錯誤的概念，正確的說法是安全圍欄。目前400多公里的圍欄中，只有3％是國際媒體最有興趣的水泥牆，就建築在自殺炸彈出現最多的地方，其他部分只是鐵絲網欄柵。
Q：我記得第二次巴勒斯坦的石頭革命後，自殺炸彈攻擊在以色列境內，似乎隨時隨地都會發生？
A：沒錯。那時候我們根本無法正常生活。在公車上、在餐廳裡，在上學、上班的路上隨時會遭到不測，沒有人知道自己是否能活著回家。所以我們採取三個措施：安全圍欄、檢查站以及逮捕製造、攜帶武器或策動攻擊的巴勒斯坦人。
Q：檢查站也是受到詬病的項目之一，把西岸人的行路權切割得支離破碎，對生活是重大的騷擾？

巴人可向以求償
A：我們也幫他們修築新路啊，為什麼都沒有人提起？這三管齊下的結果，自殺炸彈幾乎銷聲匿跡，證明這些措施是可行、有效的。
Q：我念一段巴勒斯坦的報告給妳聽：二月份一共有172件公共或私人的財物遭受到損毀、沒收的報告……以色列軍隊損壞Hebron一所學校裡的窗板，在Ramallah、Jenin等地損壞民眾的房子……對於這些控訴，妳有什麼說法？
A：我提過了，以色列是個法治國家，任何遭到不公平待遇的人都可以求償。巴勒斯坦人在以色列法院提出告訴並得到補償的例子，都有紀錄可查。
那麼為美國代打的說法呢？雷波維琪表示，政治議題不在她的職責範圍內，無法回覆。至於以色列是否先下手為強，採先發制人的預防戰，雷波維琪並沒正面回答，只說，以色列由欲置它於死地的伊斯蘭國家環繞，她反問我，如果台灣處於以色列的情況會採取什麼行動？

作者為旅居瑞士作家