大法官：對羈押禁見被告律見時錄音違憲

(中央社記者蘇龍麒台北23日電)司法院大法官會議今天做出釋字第654號解釋，認為羈押法中，看守所對羈押禁見被告與律師律見時全程錄音的規定違憲，應自5月1日起失去效力，錄音所獲資訊也將沒有證據能力。

　前台北縣政府縣長室主任麥安懷因涉貪污案遭羈押禁見時，因認為看守所在他與律師會見時監聽、錄音，有侵害訴訟防禦權之虞，因而聲請羈押法第23、28條規定等條文釋憲。大法官會議做出第654號解釋，認為羈押法第23、28條違憲。

　　現行羈押法第23條規定，受羈押被告會見訪客時，看守所於准許接見時，應監視之；律師接見受羈押被告時，也適用相關規定。

　　釋憲文指出，現行羈押法第23條第3項規定，律師接見羈押被告時，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序的必要，都應予監聽、錄音，以及同法第28條規定錄音所獲資訊，得以作為偵查或審判的證據，大法官認為違反憲法比例原則，且牴觸憲法保障訴訟權的意旨。

　　司法院秘書長謝文定表示，釋憲主要是保障人民訴訟權，與看守所維護安全與秩序不衝突，目前實務運作情況是，羈押未禁見被告，律見時監所不會錄音，因此釋字第654號解釋，影響所及主要是受羈押且遭禁見的被告在律見時的權益；至於羈押禁見被告與非律師人員見面時，看守所予以監聽、錄音，則仍無違憲問題。

　　但是釋憲文也指出，如果看守所僅「監看而不與聞」，則與憲法保障訴訟權的意旨尚無不符，謝文定解釋，意思是指看守所若因安全、秩序等考量，羈押禁見被告律見時，還是可以監看，但是不能夠監聽、錄音。

980123