reply section =====================
一項工作並不是對社會有害就不能從事 或是說 只有對社會有利的工作才能從事
所有的工作都會對社會同時帶來好處和壞處 原因很簡單
只要是牽扯到人類的任何事情都會同時帶來好處和壞處 工作只是其中一樣而已
這是西門定理 不信的話 你隨便舉任一項你認為對人類社會只有好處的工作出來
然後再去檢視這項工作是否會有對社會造成有害的可能性

簡單舉例 幹警察的對社會絕對是有益吧 那當然囉
你再想想警察可以對社會帶來啥危害?有點社會經驗的人都可以講出一堆來...
濫用槍枝打死路人 貪污掩護不合法的行業 為了業績好看而吃案
這些不都對社會有害嗎
但我可不會因此就主張警察是有害社會的工作 應該要取消掉

工作本身無罪 有罪的是人類 你的盲點就是卡在這裡
工作只有合法和不合法而已

而所謂的不合法 就是一群人打死不幹的工作也要強迫別人不能幹 這就是不合法的定義之一 適用於賣淫
另一種不合法的工作 就是一群人霸佔著這種工作 不讓別人去幹 別人去做就是不合法 適用於獨占事業 例如菸酒油電等等
我要強調的重點 請大家思考的是 干涉別人可以或是不可以從事某種工作 是否合理?

p.s 網友只用對社會有害來挑戰我的觀點 卻跳過精英主義不談 是否代表你潛意識中已經承認擁抱了它?
reply section ==========================

而歧視其他在社會很低層的人民<-------低層是用什麼價值來定義？因為對性交易有疑慮而不支持 道德尚無法認同就算是歧視？

reply section ==========================
低層人民我就不解釋了 這是常識咩...
對於性交易我和你的看法大致相同
我也對性交易有疑慮
我也不從事性交易(我堅持不付錢原則 另外我相信你也不從事性交易)
道德上我也不認同性交易

和你不相同的是
我不會說支持或不支持性交易 別人的器官要怎麼用 我無權干涉 我管好自己的器官就好
就像你不會干涉別人怎麼呼吸一樣(使用肺臟/橫隔膜/肋骨/胸腔肌肉)
如果你要限制別人不能性交易
除非你證明任何一點給我看
1. 性器官是低級器官 所以不能和其他器官享有相同的自由權利 因為它生來就是賤等器官?
2. 或是你對別人的性器官有主權和使用權或是控制權?

另外 我不歧視性交易或是性工作者 這一點我不確定和你的想法是相同或不相同
reply section ===========================

(不管他們是因為任何不幸的先天環境因素 而造成他們無法去當律師醫生企業家等等高尚的職業)<-------如果性交易可以說服大眾為職業無害社會這點自然不是問題
reply section =======================
工作不是以無害來決定是否可以從事 前面已經解釋過 以下將不再重複解釋
reply section =======================

所以他們讓性工作者的職業合法化
加上其他配套措施
譬如

1. 營業場所不得在顯眼的大街上面 避免鼓勵或是公開強力宣傳此業務<-----既然已認同性交易是一種工作無關道德無害社會 為何需要這樣做？請分析解釋
reply section =======================
以下這句為情緒性發言 --> 誰告訴你國外讓性交易合法是因為他們認為無關道德/無害社會阿? 你哪一隻眼睛看到的?
之所以合法化的原因很簡單 就是不干涉別人的器官自主權 以及保障工作權而已
配套措施是因為從事性交易對個人的人生來講 要付出很大的代價
有相當大比例的人 到了阿媽年紀 還在賺辛苦皮肉錢 也沒有足夠能力去轉換工作 因為企業不要沒有能力的員工
這是資本主義自由競爭下 長期累積的結果
而這些性工作者們 有些懂這個道理 有些人完全沒有深思熟慮過
所有的措施都是在不侵犯工作權的原則下
盡量去減低對社會帶來的負面影響 同時也盡可能不讓沒有判斷力的人誤入這個行業 從此不能脫離
如果不合法化 同樣還是禁止不了性交易(人類從沒有歷史的時候就開始性交易 以後即使搬到外太空去住 還是會有性交易)
更無法有效控制性病傳撥
還會伴隨黑道和警察貪污的問題
甚至雛妓問題也可能產生

這是為了有效控制害處 並且在衛道人士/精英主義者的尖銳評斷眼光下 所採取的折衷方式
政客們沒有時間像我這麼閒 還跟你解釋器官權和工作權的觀念
他們只想不得罪反對人士 給個交代 然後拿到選票
reply section =======================

2. 必須遠離路口幾十公尺以上<-----理由同上

3. 從業人員必須年滿幾歲以上(只讓成年人有此權利選擇 而不讓青少年有此權利)<-----也請說明理由

4. 定期身體檢查,確保沒有性病傳染問題<-----如果從事高風險的工作是全民買單 還是自己團體組風險基金 這也要必須把責任義務定清楚

5. 合法化營業登記,杜絕黑道和警察介入的問題<-----如果性交易真的合法了 除了黑吃黑的問題 還有一個跟賭博一樣的問題 性慾對男性來講是強有力的吸引力 交易的代價可以說是暴利行業 妳所謂的低層 不會只有狹義的設定為女性 或只有這個行業的人士吧 ？ 那一般男性要是沒有伴侶 而性交易又合法 所謂低層的男性 一個月的薪水 能在這暴利的代價與天賦男性交配本能的強烈主動 不是一種變像剝削？只是剝削對象轉換而已！
請問如何如你本意是造福 所有"低層"的男人與女人？這點也要立論清楚
reply section =======================
你想太多了...
不合法問題較多 合法化問題可以減少
兩害相權取其輕 如此而已
我的本意很簡單 嚐試把器官權和工作權的觀念介紹給大家而已
器官自主權的意思 在台灣社會的意義就是 不要把女性物化
當然 女性千萬也別物化自己
Got you? :p
reply section =======================
如果都不說清楚打模糊仗 支持的人就不可能是大多數人！
那立法不過？如何合法光明正大成為一向工作或職業？

下面的話屬情緒領域
不予評論.....
reply section =======================
是的 我承認確實是加入了情緒性用語 但是仍然有建設性存在 如果網友能聽進去的話...
我一直都認為要誠實 要勇敢面對自己的缺點和錯誤
經常不能承認自己錯誤的人 通常不會隨著年紀增長而進步
如果大家做得到 你就有能力能吐曹我 或是比我還嘴賤
順便問一下 壹蘋果可不可以補貼我稿費?
reply section =======================

而歧視其他在社會很低層的人民<-------低層是用什麼價值來定義？因為對性交易有疑慮而不支持 道德尚無法認同就算是歧視？

(不管他們是因為任何不幸的先天環境因素 而造成他們無法去當律師醫生企業家等等高尚的職業)<-------如果性交易可以說服大眾為職業無害社會這點自然不是問題

所以他們讓性工作者的職業合法化
加上其他配套措施
譬如

1. 營業場所不得在顯眼的大街上面 避免鼓勵或是公開強力宣傳此業務<-----既然已認同性交易是一種工作無關道德無害社會 為何需要這樣做？請分析解釋

2. 必須遠離路口幾十公尺以上<-----理由同上

3. 從業人員必須年滿幾歲以上(只讓成年人有此權利選擇 而不讓青少年有此權利)<-----也請說明理由

4. 定期身體檢查,確保沒有性病傳染問題<-----如果從事高風險的工作是全民買單 還是自己團體組風險基金 這也要必須把責任義務定清楚

5. 合法化營業登記,杜絕黑道和警察介入的問題<-----如果性交易真的合法了 除了黑吃黑的問題 還有一個跟賭博一樣的問題 性慾對男性來講是強有力的吸引力 交易的代價可以說是暴利行業 妳所謂的低層 不會只有狹義的設定為女性 或只有這個行業的人士吧 ？ 那一般男性要是沒有伴侶 而性交易又合法 所謂低層的男性 一個月的薪水 能在這暴利的代價與天賦男性交配本能的強烈主動 不是一種變像剝削？只是剝削對象轉換而已！
請問如何如你本意是造福 所有"低層"的男人與女人？這點也要立論清楚

如果都不說清楚打模糊仗 支持的人就不可能是大多數人！
那立法不過？如何合法光明正大成為一向工作或職業？

下面的話屬情緒領域
不予評論.....

所以如果你用先入為主的不合法觀念來看待問題
那麼你只能發發牢騷
吐不出一點有建設性的言論出來

另外 你的精神集中力有問題
根本沒看到所謂的"虛擬"援交行情到底是啥意思
虛擬就是沒發生的事情 那裡有合法不合法的問題

拘泥於死的法律條文 是法匠
愛亂用法條搞別人讓自己獲利的 是法吏
不懂又愛叫的 是法痴

那也要問這種怪力亂神的屁事
她為何相信？--->很簡單就是被騙
還是有一種人
就是當自己是白痴沒有責任
或是事發了為了怕丟臉
找個自己就是好傻好天真的理由
順理成章就是受害者自居
這誰會知道呢？
結果看戲的還信以為對方真的好"單蠢"
笑人家笨或是可憐
其實看戲相信的更蠢
這也是其中一種可能性--->那男的已經承認騙姦
不管旁人看起來多蠢 還懷疑女的是白癡
整件事就是騙姦
不管那女的是笨還是聰明還是裝可憐
===============================================================
總而言之
我個人對法官這樣判非常失望
一定要上訴
就算那女的笨到極點被這樣的事騙到
外人看起來不可思議
不過法律卻不能保護她
真讓人失望
難道笨蛋被騙就該死嗎
法律就不該保護嗎
那些自以為精明的人就不會糊塗一時嗎
萬一被騙就該自認倒霉嗎
我希望那個法官的女兒也糊塗一時被怪力亂神騙姦
看那個法官還會不會這樣解釋法律