美國與世界：奧巴馬故意歪曲伊拉克現狀
柯翰默（Charles Krauthammer）

撤軍是民主黨目標
2.當馬迪好戰份子在巴斯拉同志支持下起身反抗時，伊拉克軍隊在馬利基的指揮下，與其正面對決，在每個城鎮取得勝利—納札夫、卡巴拉、希拉、庫特、納西利亞和迪瓦尼亞—從巴斯拉到巴格達。
3.在沒有任何美軍地面部隊的支援下，伊拉克軍隊進入並佔領馬迪軍的大本營—薩德市。
4.馬利基飛到摩蘇爾，指揮伊拉克和美國聯合部隊，進攻「基地」組織的最後堡壘，基地組織已經被趕出安拔、巴格達和迪雅拉省。
5.伊拉克國會制定去除復興黨法案，這是政治和解中重要民主指標。
6.國會還通過其他和解指標法案—退休金法、特赦法、地方選舉和權限法。石油收入則透過年度預算分配給各省。
7.馬利基證明他不只對抗遜尼派叛軍（例如在摩蘇爾），也會打擊什葉派叛軍（例如馬迪軍），國會中的遜尼派聯盟已展開協商，加入什葉派主導的政府。（最後的僵持點是六分之一內閣成員的爭議。）
民主黨所言的伊拉克進展，和實際上在當地發生的事情出現落差，讓局勢變得很詭異。民主黨在2006年期中選舉贏得振奮人心的勝選，誓言從伊拉克撤軍，當時伊拉克局勢慘烈，我們確實正節節敗退。2年後，當所有事情都已改變，他們還是重複「戰敗和撤退論調（正如參議員李伯曼記憶中的說法）」，彷彿一切都沒改變。
在處於全然無法防備的情況下，麥肯須把握這個機會，反傳統思維而行，讓伊拉克戰爭變成其競選的「勝利」基礎。沒錯，美國人懼怕戰爭。沒錯，大多數人認為我們不應該一開始就參戰。沒錯，奧巴馬將會繼續脫離他2002年的演說，反對戰爭。
但麥肯的情況很簡單。奧巴馬選舉主軸不就是放眼未來，而非針對過去？這是有關2009年，而非2002年。奧巴馬承諾只要他當選，他會下令聯軍將領們提出一個在16個月以內自伊拉克撤軍的計劃。麥肯說只要他當選，他會要求聯軍將領們提供一個在伊拉克繼續下去、贏得最後勝利的計劃。
選擇再清楚不過了，民主黨在伊拉克的唯一目標是撤軍，麥肯唯一目標是勝利。
麥肯的理想並不難達成，伊拉克是一場三面戰線的戰爭—對抗遜尼派基地組織、對抗什葉派武裝份子、對抗伊朗霸權—我們正在每一戰線取得勝利：

伊朗遭遇重大挫敗
—我們去伊拉克並非為了對抗基地組織，這場戰爭有其他目的。但是基地組織選擇將伊拉克變成反美戰爭中的主要戰線。這個選擇成為基地組織可恥的失敗：伊拉克的基地組織正在潰散，處於令人震驚又羞辱的挫敗中。
—對什葉派極端份子而言，馬迪軍已孤立無援，處於近年來最衰弱的狀況。
—戰爭的贊助者伊朗也遭遇了重大挫敗，不只在巴斯拉，在伊拉克輿論亦然，輿論與馬利基政府立場相同，拒絕伊朗透過薩德派代理人介入。
甚至美國最為昂貴的目標—建立一個包括什葉派和遜尼派作為對抗聖戰主義者的聯盟代表制政府—都已近在眼前。
奧巴馬和民主黨人會因為一個確定且全面撤軍的宣告性政策，喪失上述每一項勝利。若是麥肯不能讓美國人明瞭這個政策的愚蠢，他就不會當選總統，也不配當總統。
參議員，發表演說吧。現在就說吧。