熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(4241)
留言(28)
剪貼新聞(1)
(0)
友善列印
較小文字蘋論：雙方都錯
2008年06月17日蘋果日報
蘋論台灣政客最讓人厭惡的地方，就是經常無知愚蠢地誇張渲染，很不禮貌地隨意侮辱他人人格。例如，口口聲聲罵許世楷是台奸，就極為惡質。但許世楷因此怒而拒絕去立法院報告，也有違公務員的憲法責任與義務。
未離職仍應報告
許世楷與日本高層關係良好，是知日派；過去多年來對日工作有許多貢獻，不能因為他挺綠，就完全抹煞他的貢獻，還罵他台奸，這不公平，也不是國會議員應有的態度，非常令人反感。現在日本放了人，也鞠躬謝罪，說明許世楷不是沒有努力，只是理未易明，事未易清；隨口亂罵，讓立法院像個莽夫潑婦院。堂堂國會議員，要言語謹慎，明理察事，用功研究，用心調查，毋枉毋縱，哪裡像我們立委的痞子潑皮模樣？
許世楷拒絕到立院受辱，確實讓人同情。人有拒絕受辱的權利，是人權的一種，無可厚非。但是，做為大使級官員，必須負起憲法的責任和義務，在必要時赴國會報告。這是尊重國會，也是尊重人民，是民主的體現。
許世楷拒絕去的理由有二，不願受辱和已經辭職。拒絕前往固然是立委粗暴的報應，讓人民願意體諒他；但是辭職說則講不通。因為許的辭呈部長還沒批，辭職手續還沒完備，理論上許仍是官員，繼續領薪，有義務接受國會的召喚做報告。
| 留言(28) | 剪貼(1) | 轉寄(0) |
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
| 更多... |
更多
