馬英九紀念六四令人失望(魏千峯)

中國花錢研究人權
當時國際間，包括聯合國與美國等國，紛以六四的迫害人權，對中國提出譴責，聯合國一度甚至有加以制裁的打算。此使得中國政府開始略微改善其人權，且在1991年出版其首部人權白皮書，為自己的人權狀況辯護，甚至學界在政府指示下開始研究人權，致使中國有關人權的著作竟然還超過台灣不少。在實質層面言，中國政府的人權改善幅度不高，新聞自由、學術自由、集會結社自由、宗教自由等皆大受限制，司法亦不獨立，惟中國政府與學界花費大批金錢與人力在人權議題之合理化，近年來中國並且反擊美國人權不張，批評美國對人民的生命和人身安全缺乏有效保障，種族歧視根深柢固。人權紀錄不佳的中國批評人權狀況尚佳的美國，還真是天下怪事。說穿了，不過是阿Q精神作祟。
中國一直被評鑑國際人權著稱的自由之家（Freedom House）評為完全不自由國家，是世界大國中少見的事例，與台灣被評為完全自由國家，可謂有天壤之別。曾有學者指出，中國對人權的迫害是系統性的侵害，因為《憲法》前言強調共產黨專政，各有關人民基本權利僅係在集體利益下例外被允許，共產黨又控制著司法與立法，不能落實保障人民的基本權利，此幾乎使得人權在中國僅成為畫餅。1970年代末期，中國改革開放後，逐漸仿效西方國家建立相關法制，惟此限於經濟與商事方面，至於有關人身保障上，《刑事訴訟法》雖有無罪推定主義的法條，但實踐上卻不理想，被告之公平審判的權利亦常未保障，甚至律師為農民、勞工、拆遷戶或宗教自由等辯護，多要遭受逮捕或判刑的命運，許多中國律師常感慨其沒有社會地位，足見中國人權狀況的確不佳。

憂馬減少關心六四
以台灣的立場關心中國人權，不只因人權是普世價值，吾人強調人性尊嚴，不能回避對中國人權的關懷。也因為台灣在中國身旁，若中國真正保障人民的基本權利，傾聽人民的聲音，也較可能尊重台灣的處境，而非統戰而已。當然，這也是台灣蕞爾小國自保之道。
見到馬英九擔任總統後保守地繼續關心中國人權，筆者不滿意，希望馬總統對中國人權的關懷能更有高度，包括呼籲中國政府釋放奧運前夕逮捕的維權人士與西藏人民。較為體恤馬總統的說法是馬氏珍惜目前兩岸回暖的關係，所以對六四的關心措詞慎重。令人擔心的是馬總統對「六四」的關心，會不會越來越精簡，直到最後沒有了。馬總統將承受各方不同的期待與監督。尤其民進黨質疑馬總統不敢提西藏鎮壓，也過度美化四川賑災的新聞自由，實有其理由。只是筆者忽然想到，除了馬英九外，台灣的藍綠政黨或政治領袖似乎沒有人持續關心「六四」，要苛責馬氏，還是鞭策鼓勵他呢？批評馬總統的政治人物會不會臉紅？

作者為律師