【辛啟松、楊永盛、郭宏任╱連線報導】苗栗縣男子梅高欣被控隱瞞已婚生子身分，欺騙大學同班同學王姓女子七年感情，兩人並於去年一月底奉子成婚，結婚日上午，他竟成為「落跑新郎」，害準新娘情緒崩潰。女方控告男方騙婚且詐欺，台南地檢署昨僅就男方詐騙二十四萬元起訴，騙婚部分則因被告及其家屬沒有獲利，處分不起訴。
負心無罪
「騙婚是最惡劣的行徑，為何沒罪？」王姓女子家屬得知後，氣得大罵司法不公，表示會打民事官司，要求精神賠償金；承辦檢察官薛水生說，梅高欣及其家人在騙婚部分，沒有證據顯示家人共謀騙局，再加上他們沒有告知女方梅高欣已婚狀況的義務，所以裁定不起訴。
喜宴女方支付百萬
起訴書指出，苗栗縣民梅高欣（三十七歲、改名為梅翊齊）與王姓女子一九九九年底就讀長榮大學二技夜間部，梅隱瞞已婚身分對王女展開追求，還謊稱父母旅居加拿大，在歐美等地經商非常成功，但不敢向父母伸手要錢，當時王女體恤他工作不穩定，便時常給予經濟援助，連價值數萬元的訂婚鑽戒、金飾、婚紗照、喜餅、酒席等近百萬元開銷，都由女方支付。
僅起訴未還款部分
去年一月二十日兩人結婚，女方在台南老家擺宴五十一桌，請來村裡親朋好友為準新娘祝福見證，不料準新郎最後關頭「落跑」，女子才得知情郎竟是愛情騙子，早已娶妻育有女兒，青天霹靂幾讓準新娘情緒崩潰，女方親人不甘羞辱，到苗栗蛋洗男方住家，報警指控男方涉嫌詐欺。
檢察官昨針對梅高欣在交往期間，陸續向王女借了二十四萬元未歸還乙節，依詐欺罪起訴，但王女指控梅高欣及其雙親合謀騙婚部分，雖然喜餅、喜宴等花費，都是女方訂貨付款，但梅家人並沒有從中獲利，因此檢方認定並不構成詐欺行為。
至於梅家對梅高欣已婚身分知情不告，檢方認為詐欺行為是梅高欣個人所為，他的家人或許知道，但並非刻意隱瞞，而是沒有告知，且法律規定非義務行為者沒有告知的義務，所以梅家人並不構成詐欺。
落跑新郎騙婚事件簿
資料來源：台南地檢署、蘋果資料室
熱門話題：
首頁
點閱率總計(8)
留言(17)
剪貼新聞(0)
轉寄好友(2)
友善列印
較小文字
放大圖片
更多
