壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

12772

點閱：

回應：

社會騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

出版日期於：2008-06-14

「騙婚是最惡劣的行徑，為何沒罪？」王姓女子家屬得知後，氣得大罵司法不公，表示會打民事官司，要求精神賠償金；承辦檢察官薛水生說，梅高欣及其家人在騙婚部分，沒有證據顯示家人共謀騙局，再加上他們沒有告知女方...... 詳原文

ㄚ火	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/16 09:50:29AM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

女指控梅高欣及其雙親合謀騙婚部分，雖然喜餅、喜宴等花費，都是女方訂貨付款，但梅家人並沒有從中獲利，因此檢方認定並不構成詐欺行為。
...............................................................
如果不是男方隱匿真實身分~
女方會花錢訂這些東西嗎@@?
那花費不用補償?

G7	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/15 01:19:34AM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

我真覺得考試條例要改，法學院學生要考檢察官、法官前都先要在外實習實務幾年經驗才能考，要不然中華民國ㄉ受害公民給這些象牙塔ㄉ小鬼亂判...前景堪慮。

john	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/14 10:34:25PM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

又是一件承審法官不食人間煙火的例子。

何事	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/14 07:24:54PM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

報導中指出：
1.「承辦檢察官薛水生說，梅高欣及其家人在騙婚部分，沒有證據顯示家人共謀騙局，再加上他們沒有告知女方梅高欣已婚狀況的義務，所以裁定不起訴。」
2.「梅家對梅高欣已婚身分知情不告，檢方認為詐欺行為是梅高欣個人所為，他的家人或許知道，但並非刻意隱瞞，而是沒有告知，且法律規定非義務行為者沒有告知的義務，所以梅家人並不構成詐欺。」
3.「2001梅兩度趁妻子不在帶王到苗栗老家，還跟母親碰面。」
4.「2007/01/05梅母託病無法到台南，由梅的二哥後來陪同到女家提親。」
由以上資料，梅高欣之母及梅高欣之二哥難道還不構成共犯的條件？

Matt	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/14 01:36:10PM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

至於女方的損失，請打民事官司。

Matt	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/06/14 01:30:43PM	回覆此留言

騙婚害準新娘崩潰落跑新郎不起訴

罪刑法定～刑法上沒有的，就不能起訴。

共找到16筆

3│2│1

今日大代誌

實用小物

暱稱
主題
內容