前總統陳水扁爆發的海外帳戶洗錢疑案發展至今，備受各方矚目，媒體包括報紙、電視等報導更是巨細靡遺，但卻讓閱聽大眾看得霧煞煞，不知真相為何？因為「反貪腐」在今天已為全民共識，然民主不離法治，而新聞自由，更須尊重司法，亦和司法辦案一樣，要有「反覆查證」的科學精神，誰都不能恣意妄為。
像近日有一名立委信誓旦旦稱：「Game is over」，另名立委還指就是遠東集團總裁徐旭東涉嫌，未見媒體深入查證和平衡報導，結果徐旭東被逼的不得已舉行記者會澄清，並立即到法院控告爆料者以討回公道；其實類此被爆料點名的很多，連台新金、華南金、金鼎證券等皆未能倖免，造成股票暴跌。簡要言之，若這些舖天蓋地的報導皆屬實，豈不是「證據確鑿」？阿扁豈不早已羈押偵辦？為何現還停留在「他」字案階段，而非「偵」字案？顯然司法所需的證據仍不夠充分，加以社會因媒體泛政治化評論與報導，助長莫名的對立，實在害人匪淺。
未經查證延宕辦案
由於媒體未能遵守新聞專業規範和「真實」的鐵律，對各種「傳聞」或爆料又查證不足，變成有聞必錄，並任意引用「匿名」消息來源，像「據悉」或「據透露」之類方式，推波助瀾，徒增漫天疑雲，忽視特偵組檢察官朱朝亮近來的弦外之音，即：「皇親國戚當門神收錢無罪」、「若法治面不足，也只能跟國人說抱歉」等訊息。美國新聞學者雷夫．李克林就曾說過：「這種匿名方式報導，和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」
若就現行「洗錢防制法」而言，所謂「洗錢」必須是：「重大犯罪所得財物或財產上利益者」，也就是要證明阿扁的海外帳戶匯進、匯出的錢，是「犯罪所得」，才有辦法治罪，再如「人頭」云云，亦須確定其錢財為「不法」所得，始能定罪；但因台灣一直沒有訂定「財產來源不明罪」法案，無法要求當事人「舉證證明」，只能從找犯罪證據著手，自然困難重重，但媒體不能捕風捉影隨「傳聞」起舞，自須重視司法單位辦案的程序和法律規範，倘逞一時之快，未認真查證或想當然耳，甚以主觀建構式編寫，不僅無助於案情真相的釐清，反延宕辦案的進展，罪過一樁。
傳聞變新聞難取信
同時政府、檢調、名嘴、立委等紛紛插手媒體爆料或放話，亦須負相當大的責任，尤其是將新聞報導和評論混為一談，已操弄到真偽莫辨，致衍生許多不同版本，莫衷一是。倘將未經查證的「傳聞」，變成「新聞」，又怎能贏得閱聽大眾的信賴？
美國著名的密蘇里新聞學院教授賈奎．巴娜金斯基就說過：「要搶新聞，更要搶正確的新聞」。正確（事實）第一，乃是顛撲不破的圭臬。新聞報導只講「真實」，沒有是非對錯，而新聞評論雖可仁智互見，但須引述正確報導，始有公允之論，否則容易荒腔走板，變成混淆視聽。國際著名傳播學者歐妮爾教授更說過：「我們需要的是可評估和查證的報導，如果不是，那麼公眾評論的源頭便受到污染，容易誤導社會判斷。簡直是種『災難』。」
熱門話題：
首頁
點閱率總計(3171)
留言(27)
剪貼新聞(3)
轉寄好友(1)
友善列印
較小文字
論壇 
放大圖片
更多
更多
