當石油飆上500美元（杜念中）

伊朗問題困擾美國
六月上旬，以色列出動上百架戰機在地中海演習，作戰半徑遠達1000英里。明顯地，以色列的作戰想定是攻擊伊朗南部的核子設施，和足以威脅以國的中程飛彈基地。以色列雖然不缺反戰聲音，但和主戰派的隆隆砲聲相比，反戰之聲顯得微不足道。
不久前才炸毀敘利亞核子反應爐的以色列，1980年曾攻擊伊拉克的核子設施，顯示以國與生俱來的不安全感和維持在中東核子霸權的意志，絕對不容低估。但是伊朗距離畢竟太遠，以色列要攻擊伊朗必須飛越好幾個國家，尤其必須得到美國的首肯。此外，以色列雖然裝備精良，在中東難有對手，不過還不具備對伊朗進行不斷攻擊的能力。沒有美國的參與，單憑以色列的力量，不足摧毀伊朗分散於各處的核子設施。
那美國究竟會不會對伊朗開戰？這是個被猜測已久的問題。幾年來伊朗對核武問題立場強硬，讓美國頭痛。伊朗堅稱已有的核子設施是做和平之用，美方則堅持如果伊朗不停止煉鈾，美國就不會與伊朗直接談判。專家認為短則2年，長則5年，伊朗將可發展出核子武器。要不要對伊朗採取先制攻擊，經常讓布希總統輾轉難眠。布希曾經說過不會把任內棘手問題留給繼任者，但是眼看任期即將結束，伊朗問題毫無進展，布希如果拖延，接任者必然要面對同樣困境；但如果選在此時對伊朗發難，布希只會為接任者製造更大的麻煩。

斬首戰術難以發揮
2007年春天擔任美國太平洋軍區司令的海軍上將法龍已經出任中央軍區司令，美國將攻擊伊朗的說法甚囂塵上。中央軍區最高指揮官傳統上一直由陸軍出任，讓海軍出身的法龍接手，大有美國可能考慮只動用海空軍力量癱瘓伊朗核子設施的意味。但是法龍任職僅僅一年就遭到更換，主要原因是他不斷批評國內的主戰派。法龍的去職並不意味中東擺脫戰爭的陰影，但是美軍要再發動一次攻伊戰爭恐怕已經力不從心了。何況，伊朗並非伊拉克可比。伊拉克是遜尼派少數統治，權力集中於海珊一人。但是伊朗境內少數民族人口不具戰略意義，難成德黑蘭大患；此外，伊朗的政治決策權相對分散，「斬首行動」無法再次在伊朗使用。攻打伊朗，套用美國國防部長蓋茲的話「只會培養成千成萬的聖戰士，讓美國幾個世代都不得安寧」。
最近老牌記者赫許（Seymour Hersh）爆料，美國動用4億美元，支持伊朗境內的反抗組織，準備在伊朗境內點起四面烽火。許多人認為這是美國備戰的前兆，不過仔細看，這又何嘗不是以進為退的戰法，騷擾卻敵，卻無以致勝，但至少讓全球看到美國並沒有示弱退讓。
8年任期中打了兩次戰爭，而且兩場戰爭都沒有結束，布希應該感到疲憊了。從北韓核武問題草草過場，勉強顧到了美國面子，就可以看出布希已經準備讓下任總統來解決他未能解決的問題：北韓、阿富汗、伊拉克，當然還有伊朗。只是伊朗問題不會是收拾戰局，而是談判、威嚇，或是開啟戰端，不過這都將會由奧巴馬或麥肯來煩心了。