考試委員的審查又掀起新一波廢考監兩院的意見，這就像打擺子，每隔一段時間就出一陣子的紅疹，既沒誠心真的做，連組織起來好好研究、討論、辨難都沒有。這就是台灣的政治文化，想放屁了就隨便放，放完了馬上就忘。
西方良藥照用就好
西洋的三權分立運作長達二、三百年，經過無數思想家的討論、修正，才形成今天的模式，可以說是多一分則太多，少一分則太少，兩權不足以制衡行政權；四權、五權又功能重複，浪費公帑，反而互相扞格，掣肘絆腳。既然西洋已經替我們做過各種實驗了，為什麼非要死不認錯，死要面子，跟自己過不去？就像洋人發明的疫苗、抗生素等良藥，直接拿過來用就好，有必要堅持有自己的特色，在藥裡加上中藥成分嗎？
孫中山不是政治學者，為了當時的環境不得不加些中國傳統進去，以免因全盤西化而遭反對。他加上考試院是因為科舉傳統，但現代政府組織因文官體制的成熟，早已不需要把考用這等技術性的事務，另外獨立成一個權力來行使了。
監察院是古代御史制度的傳統，那是沒有獨立司法下的產物，沒什麼功能；若有，也不會朝代一個接一個覆亡了。有了現代國會和獨立司法機制，監察院是臉頰上長的肉瘤，多餘又礙事。再修憲時，真的應該考慮廢考、監兩院，並改為標準的總統制或內閣制，別再騙自己什麼國情不同、具有中國特色等等了。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(2461)
留言(9)
剪貼新聞(0)
轉寄好友(2)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
