原地踏步沒出息的海軍(單永立)

潛艦戰力落後日韓
若政府與軍方對保衛釣魚台主權表現閃爍其詞，誰會相信國軍有能力與決心保衛遠在南海的太平島主權？稱「不惜一戰」或許言重，但政府若不展現護土決心，豈非比沒有軍隊，卻為維護專屬經濟水域（EEZ，Exclusive Economic Zone ），不惜與英國演出「鱈魚戰爭」（Cod War）的冰島還不如？哪怕棍子比對方短，打狗棒仍要準備好。
撇開金額龐大、朝野爭吵多年的潛艦與反潛機軍購案不談，前政府與民進黨執政八年來，對海軍戰力軟硬體質與量提升，可謂一事無成，海軍雖將一堆二戰時的驅逐艦與後勤支援艦隻除役，但新成軍艦艇屈指可數，且幾乎全屬西元兩千年前下單建造，或購入美軍除役二手船。與日本海上自衛隊水面艦隊或潛艦部隊，以平均一年一艘下水速度更新相比，明顯差一大截。
日本是世界第二大經濟體，財力與造船等重工業、資訊電子產業基礎雄厚，二戰前日本海軍乃世界第三大海軍，日本海上自衛隊更自視為戰前日本海軍繼承者，日本海上自衛隊規模與實力相當可觀。除正在建造兩艘萬噸級反潛航艦外，排水量兩千噸以上水面戰艦超過50艘，是我海軍的兩倍，絕大部分艦齡在20年以內，包括六艘神盾戰系飛彈驅逐艦，數量僅次美國，日方18艘現役潛艦中，最老一艘甚至比我國海軍的海龍、海虎還新。
日方掃布雷戰力更是舉世第一，長程反潛巡邏機數量超過西歐國家總和，僅次美國居世界第二。日本海上自衛隊經常與美軍從事聯合演訓，日方人員素質也得到美軍正面評價，在總體戰力、訓練品質與新戰術觀念引進上，也較我國海軍佔優勢。
就算不與日本或對岸比，我國海軍戰力甚至落後南韓。去年南韓建造的首艘世宗大王級飛彈驅逐艦下水，是南韓自製第四代水面戰艦，排水量超過萬噸，配備美製神盾戰系，與南韓自製陸攻飛彈、反艦飛彈、反潛魚雷，展現南韓海軍從近海防衛武力，轉變為遠洋武力投射角色企圖心。南韓與日本間獨島主權爭議超過半世紀，南韓海軍將剛服役的兩棲直升機航艦命名「獨島」號，擺明對日本示威，展現以實力捍衛領土主權決心。造船工業基礎遠早於南韓的我國政府與軍方，不會感到慚愧嗎？
我國海軍淪落到靠老美二手船充場面，陷入「有什麼打什麼」削足適履湊合窘境，國造軍艦噸位越造越小，與對岸或日本、南韓海軍，軍艦噸位越造越大，形成鮮明對比。

人員素質出現斷層
兵役役期更因扁政府媚俗討好政策賄選考量縮短，募兵成效不彰，使以人員素質高與科技軍種自傲的我國海軍，訓練品質及戰力暴露斷層。海軍決策階層八年來異動頻繁換了五位總司令，更出現外行領導內行，由缺乏海勤資歷的陸戰隊官科將領出任海軍總司令，只當一年就下台的國際笑話。
筆者非長他人志氣滅自己威風，但建軍備戰是硬道理。軟硬體亟待更新、戰略角色錯亂的我國海軍，被國外專家譏為次等海權與中古船博物館（floating museum），扁政府對落實軍備自主的消極程度還不如清末。前政府與民進黨只會把「海洋立國」當狗皮膏藥，把軍艦用台灣地名命名當業績，美其名曰「本土化」，搞速成膚淺譁眾取寵表面功夫自欺欺人，還配大言夸夸奢談台灣主體性與本土化？落實國艦國造，滿足本國海軍需求，才是真正的本土化。

作者為文字工作者