實務就是力量(黎智英)

搞政治衝突不划算
台灣犯不著跟大陸搞政治衝突，那是最不划算的。九二共識的精神恰正是擱下這樣的衝突。說真的，台灣跟大陸愈少政治衝突便愈好，最好是兩岸永遠互不干預。
公義自在人心。毋須倚仗武力，台灣民主政制的優越性和尊嚴便活生生是一股強大的潛移默化力量，政府毋須擺什麼姿態都會對大陸產生深遠的影響，促使大陸走出獨裁專政。這個潛移默化的影響，不能也不需要政府以任何具體形式來表達。
大陸沒有台灣的民主政制、完善的社會機制和優越的民間組織。台灣這些優勢既然已默默地對大陸發揮強勁的催化作用，更還刻意將之具體化又有什麼好處，難道就是為了衝擊大陸嗎？馬政府應該做經濟開放鬆綁的實務，形式主義擺姿態則還是少搞為妙。
堅持要台灣政府理直氣壯地譴責大陸作政治迫害，那個道德情操無疑值得尊重。可是這麼一來便會給大陸藉口，反過頭來義正詞嚴地干預台灣內政那又怎麼辦？到那時難道我們便又表明作為一個民主社會，台灣要堅持自己的價值觀嗎？若然如此，中國又怎麼不可以用同樣的藉口干預台灣的內政？不要逼政府做出政治成本大而無實際效果的事了。從實務出發，馬政府是不應該干預中國的內政的。六四觸動中國的政治神經線，馬政府不去碰它是對的。

社經文化催化民主
有人會說那是迴避問題，甚至是對傷痛忌諱。可是台灣何來痛疾？台灣的民主政制、社會機制和民間組織力量，都健健康康的，何來痛疾可言？可是台灣身體好，不便有資格教人如何節食，這樣做只會令人厭惡。
令台灣有條件不怒而威的是其體制實力。大陸現在沒有這樣的實力，在可見的將來也不會有。在整個大中華，台灣這個實力是其最顯著的優勢。這實力並非一個政治教育平台。台灣沒有能力支撐一個向大中華散播民主種子的政治教育平台。台灣不是美國，即使以美國的國力，為了整個世界的和平公義而建設政治教育平台，還是踢到鐵板。美國在伊拉克陷入外交困境，美國人以此為鑑。台灣人不會像美國人那麼笨吧？
台灣政府要是想在政治上鑽大陸的空子，那只會徒勞無功。台灣有的是道德權威而不是政治實力。從自己最大的弱點出擊，那是最笨的事。放下政治的盔甲，不動聲色發揮台灣政治體制的soft power—民主的尊嚴和社會健全的制度—再透過密切的經濟、社會和文化交流，催化大陸走向和平、走向民主，那才是對台灣最有利的發展。
在民主社會的自由空氣下，三通將為台灣激發新的經濟規模和活力，為整個大中華帶來文藝復興。台灣享有高度資訊及創作自由，將順理成章成為大中華電影、電視製作和出版等文化軟體內容的製作中心。對此我完全沒有懷疑。不過，這些也只是台灣在大中華經濟巨鍋裡冒出的幾個滾泡而已。文化、科技和商業活動交流衝擊將會迸發亂中帶序的創作活力，帶來朝氣、繁榮；假以時日，台灣將衝出大中華成為整個亞洲的文化中心。 台灣要對自己擁有的優勢有信心，更要對在大中華經濟中扮演的角色有個清晰的定位。

建立威信推動改革
台灣經濟開放成敗的關鍵，不在於是否有天時地利人和的配合，也不在於能否克服民眾對改革的慣性抗拒，而在於政府是否有朝著願景勇往直前的魄力和果斷。不能執著堅持，開放政策便不難虎頭蛇尾，像歷史上無數的改革那樣以失敗收場了。
政策正確而欠缺信念支持的意志力，以致對這種、那種政治勢力投鼠忌器，推行政策便會綁手綁腳，那是可悲的。所有改革都有先後之分，不可能同時推行所有措施，經濟改革亦不例外。此外，推行改革要把金錢和行政資源集中聚焦，那才可以產生事半功倍的效果，這當中尤其要凝聚政治資源。
所有改革都必然面對既得利益的阻撓，那亦是馬政府要面對的最重大政治考驗。為了打擊新政府威望，不少政治對手更會為反對而反對。集中政治火力攻破這些障礙，其他困難便迎刃而解，讓改革順利進行了。故此馬政府有需要第一時間集中精力解決一些關鍵性的問題，成功解決了這些問題，便可以建立威信給進一步的改革提供更大的動力。