首頁政治政治焦點》官員缺席罰3萬 立院初審過
圖片: 1 / ?

【張麗娜、何哲欣、陳明旺╱台北報導】立法院昨初審通過修正《立法院職權行使法》,未來行政院各部會首長與司法、考試、監察院的行政人員,如未經准假而不列席會議者,經提報院會決議後,最高可處三萬元罰鍰,並得連續處罰,情節重大者也可移送監察院彈劾。新聞局長史亞平昨說,政院尊重立委的要求。

 

府院制衡
史亞平表示,行政院長劉兆玄及所有閣員都了解立院有監督行政機關的職責,行政院成員對立院不會、也不可能藐視,她不認為這項提案對閣員會有影響。

 

蔡同榮提案求刑拘役
而民進黨立委蔡同榮認為,只罰三萬元「不痛不癢」,因此加碼提案修改《刑法》,對於藐視國會的官員最高可處以一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以上、一百萬元以下罰金。
金門技術學院國際事務系教授周陽山說,美國有藐視國會罪,無故不出席國會聽證會者將會被判刑,但這是美國的制度,台灣不見得適用,他認為政治的問題應以政治途徑解決,台灣可以訂定《政務免職條例》,讓立法院可以要求內閣中不適任的政務官下台,否則只要求罰鍰或是判刑,都不太合適。
東華大學原住民民族學院院長施正鋒也說,美國是總統制,有聽證會無質詢,所以可以定藐視國會罪,但台灣的官員要備詢這部分屬內閣制,內閣制還需要定法律要求官員列席就很奇怪,「修法前應該先把台灣的憲政制度搞清楚,不要都只抄人家的一部分」。他也反問:「官員無故不到要懲處,那立委無故不開會呢?立委要不要也應修個法規範自己?」

 

強化立法權監督機制
提案人國民黨立委黃義交說,政府人員有到立法院列席備詢的憲政義務,但政府人員任意缺席規避質詢的情形日益浮濫嚴重,因此提案修法確立制度,強化立法權的監督機制。
不過,藍營內部對此仍有不同意見,國民黨立委周守訓認為,新政府還在磨合期,應給他們時間,貿然立法罰款,是開倒車的行為;國民黨政策會執行長林益世也說:「罰鍰要怎麼罰?罰個人還是公家機關?」這些問題恐怕都還需要進一步研商。
立法院長王金平也說,若是能完成修法,也是法制面上的完備及對國會的尊重,但他也認為:「要罰也不是這麼簡單,畢竟還要院會通過。」

 

520後官員請假案例
資料來源:立法院國民黨黨團

 

留言(25) 剪貼(0) 轉寄(0)
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
阿民嫂 +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/04 15:00:53
官員缺席罰3萬 立院初審過
所有人該一視同仁。立委就該以身作則。既然要嚴格監督政府就要改掉舊政府之前所有壞習慣
吮手指的小孩 +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/04 11:55:39
官員缺席罰3萬 立院初審過
立意很好,但行的話以台灣的能實施的方式來做修改,符合我們自己能接受並且認為足以改善缺席現狀的法律即可。
a-lumin +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/04 09:22:47
官員缺席罰3萬 立院初審過
這些立委上班時間整天吵吵鬧鬧的,今天罵這個 ,明天罵那個.
沒見到有意義的提案!!

我們的立委公義情操低
氣焰大!!

Miki +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/03 19:55:39
官員缺席罰3萬 立院初審過
贊成!此外,立委也應該有相對的的罰款,因為諸位立委大公也是領人民的血汗錢,不要假借名義不出席!
更多...
昔日新聞
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

今日大代誌

輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
時機歹歹,遊民搶劫只為泡麵,法官覺得其情可憫從輕量刑。這整個事件當中,你覺得誰最值得同情?
1. 搶了泡麵還來不及吃的遊民
2. 為了泡麵報警抓人的工寮主人
3. 引經據典輕判,卻被罵的法官
4. 被法官引用的古文《論貴粟疏》
←上一題 蔡琴說台灣人對四川賑災款項不夠,你認為呢? ...
更多
 
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 網站導覽 刊登廣告 聯絡我們 關於壹蘋果網絡
©2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載