在1970年代第一次石油危機,完全仰賴石油進口的日本,採取自由市場的浮動油價制,結果調適得比美國好,經濟大幅成長。相反的,美國則管制油價和實施配額制度,結果被迫解除管制後,通膨率立即衝高到10%以上。

 

啟動預防機制
民進黨政府管制油價和物價,吃到的是暫時的甜頭,但如何填平國際成本和價格的巨大差距?結果還是由納稅人埋單,而且多用油的富人,佔窮人的便宜,非常不公平。美國的教訓告訴我們:油價管制、石油配額、調高汽車用油節約標準、對汽油的使用徵稅、徵收進口石油稅、政府對油公司施壓以降低油價、出售戰略儲存石油等都沒有好下場,只有隨油價浮動才是不好中的最好。
劉內閣將開放油價,是負責任又正確的做法,但須估計預期心理造成的物價暴衝,以及通膨的狂飆。某些預防機制應同時啟動。

 

留言(12) 剪貼(0) 轉寄(0)
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
後悔投給馬英九 +黑名單 +加為好友
發表於 2008/05/23 15:53:32
蘋論:應解放油價
那個既然要恢復市場機制 請把中油民營化
更多...
昔日新聞
 
 
 
 
27
28
29
30
31

今日大代誌

輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
 
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 網站導覽 刊登廣告 聯絡我們 關於壹蘋果網絡
©2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載