熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(2154)
留言(1)
剪貼新聞(2)
轉寄好友(0)
友善列印
較大文字新聞自由不是免死金牌(江雅綺)
論壇巴紐外交案充滿疑團，不管是10億金額的去向、或是官員在其中的角色，大眾期待真相盡快水落石出、有責人等依法負責的心情，無一例外。而在疑點重重之下，新聞媒體挖掘內幕、提供事實給渴望資訊的閱聽大眾，自屬其天職。
但「新聞自由」並非擁有至高無上法力的魔戒，大眾「知的權利」也不能無限上綱。雖然貴為現代法治國家中的第四權，但權力集中所在即為腐敗之源，政治如是，媒體亦不例外。民主國家要求權力分立，以避免權力墮落的陷阱；媒體的新聞自由亦應有所限制，否則也會反噬它存在的價值。
真相稀薄消息繁多
但在近來巴紐外交案一段復一段的媒體轟炸中，只見到各方人馬透過媒體不斷放話，真相稀薄而消息繁多。有受偵查中的嫌疑人，中文母語背景以英文發言，卻能辦一場全程轉播的記者會；有委任律師無視偵查不公開的規定，單面聲稱建交實為洗錢，卻能立刻博得頭條報導的待遇；也有立場對立、「每日一爆」的立委，日日「最新內幕」與時俱進，雖然缺少強力證據，但媒體版面給得毫不吝惜。
有已遠離政壇的前大老，鐵口直斷「必屬洗錢」、涉案人等應自行了斷，雖然缺少嚴密的邏輯推演，但媒體不斷重複引用其發言，甚而再拿著這些說法詢問相關當事人的看法，轉加工成另一條廉價的新聞；亦有憑藉片段的事實，由記者自行拼湊、配上聳動標題如「世紀陰謀」「高官共謀演戲」，令人佩服其辦案功力。也許這種種消息、內幕、論點……事後經檢調單位證明是真的，涉案當事人的確罪無可赦，但萬一這些「說法」「分析」事後證明為非呢?
大量製作這樣的新聞，對新聞媒體來說，大概是一個極度方便又廉價的收視選擇，但對已經身涉司法調查程序的當事人來說，是不是可能造成毫不查證的二次傷害？對其他理應共享媒體資源的社會議題來說，是不是因此而被擠壓空間？而擁有「知的權利」的社會大眾，是不是因此而嚴重地「偏聽偏視」？
關注其他公共議題
沒有人會否認，媒體報導的自由應該受到保障，但新聞自由本為保障和促進人權而設，絕非因此掛上侵害人權、社會公益的免死金牌。如果本案有政治責任，則幾位涉案的政務官均已下台。如果有法律責任，則檢調單位的偵查動作，已在進行當中。在政權即將移轉的前夕，這些涉案官員也早已沒有什麼高官的神秘特權，媒體可否勿再濫用公器資源，少登一些未經查證的放話與消息，多留點空間給其他值得關注的公共議題，也給閱聽大眾多留一點「全聽全視」、知的權利吧！
作者為英國里茲大學法學所博士生
更多
