民主國家裡，特別是總統制的國家，政黨只是選舉動員的機器，不能僭越成以黨領政，連黨政協商都沒必要。只有共產國家才以黨領政，以黨領軍，才會囂張地問：「黨大還是法大？」「黨大還是政大？」
劉兆玄苦日子在後頭
老國民黨由於也是列寧式職業革命家黨，有以黨領政的傳統。這個現象在立法委員選舉國民黨大勝之後，黨籍立委就開始翹尾巴了；等到馬英九任命賴幸媛掌陸委會，並發出對黨籍立委清廉的警告後，立委們終於按捺不住，出言要馬英九的手不要伸進立法院；甚至有立委威脅將來會在立院給馬難看等。
劉兆玄曾表示，執政後黨政分離切割，不會以黨領政，這也是馬的意思。未料立委反彈嚴重，罵聲不絕。吳伯雄身為黨主席，話裡有話的表示，從巴紐案來看，行政部門不要想切割，目前以黨領政雖做不到，但不代表從政黨員心中可以沒有黨，施政成敗的責任還是要黨來扛。看來黨和立委統一戰線，聯手對付行政部門，劉兆玄的苦日子還在後頭。
馬英九將來的禍患不在民進黨，而在自己黨的內部，包括驕兵悍將、渾身黑金的黨籍立委。一旦黨部、立委和行政院槓上了，馬的角色只能是和事老和中間人，恐怕連仲裁者都當不成；那時，得不到總統力挺的內閣，可能灰心喪志，士氣低落，與民進黨執政時的行政當局差不多。那絕不是我們願意看到的局面，我們已經受夠了立院強力杯葛行政所導致百廢難興的惡果。
總統豈能受制黨主席
美國總統當選後，他的黨立即退到幕後，競選時的臨時組織和人事也馬上解散，根本沒有黨政協調、以黨領政的問題。選民選的是總統，不是某個黨，若總統必須聽從黨的意見，或必須與黨協調，就是侮辱選民。
尤其假如黨主席與總統不是同一個人，選民選出的總統還要聽黨主席的，或必須與黨協調，總統怎麼向選民交代？黨沒有多數選民投票支持的正當性，總統為什麼要與之協商？至於施政不良，黨扛責任的說法很不通，可能就是黨的干涉造成施政不良；而且是總統扛責任，黨沒有責任。有權力才有責任，黨沒權力，有什麼責任？國民黨趕快轉型成民主國家的政黨吧，別再做兩蔣時代的迷夢了。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(4092)
留言(13)
剪貼新聞(1)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
