熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(3842)
留言(14)
剪貼新聞(1)
(0)
友善列印
較小文字蘋論：總統府不必遷
2008年04月18日蘋果日報
蘋論
放大圖片
要求總統府遷出現址的呼聲似乎越來越高，除了夏鑄九教授，陳芳明教授也向馬英九傳達此意，並表示新址可能是關渡。據陳說，馬願意考慮。
他們的理由都是總統府現址是台灣總督府，具有殖民色彩，應該遷出，把現址還給人民，改造成歷史博物館。我們覺得奇怪的是，不是剛罵完扁政府搞意識形態治國嗎？怎麼還沒執政，就也搞起什麼反殖民的意識形態了？有這必要嗎？
財政赤字鋼材昂貴
從財政觀點看，現在政府赤字很高，鋼筋水泥等建材昂貴，12項建設需財孔急，通貨膨脹呼之欲出，有那麼必要非遷府不可嗎？
從意識形態觀點看，台灣總督府又怎樣，我們民選的總統坐鎮此處不是更有「光復」台灣的意味嗎？中共建政時也沒因為中南海是封建帝王的所在地，而拒絕把政府遷進去。天下本無事，庸人自擾之。若殖民色彩不宜，那威權白色恐怖的代表－中正紀念堂、慈湖，是不是也該拆掉？否則，雙重標準不好吧。
從生態環保觀點看，關渡本就規劃成低開發區，其內有濕地、特殊動植物保留區等等，是台北近郊唯一一塊大面積綠地。蓋個總統府在上面，不嫌俗氣麼？有如焚琴煮鶴，花間嚇道，佛頭蒙糞，超級大解high。急著要做的正經事多著呢，遷府還是算了吧。
| 留言(14) | 剪貼(1) | 轉寄(0) |
|
|
|
|
||||||||||
|
| 更多... |
更多
