蕭胡會是兩岸十多年來首次的破冰之會，氣氛良好，應能為開啟今後的關係奠定互利的模式。
首先，求同存異應是此會的精神。同是指經貿文化的互利，異是指對主權爭議的存而不論，換言之就是主權擱置。西方為了爭議上帝是否存在殺伐了一千多年，才覺悟到應該對上帝的問題存而不論。胡錦濤首次出席博鰲會議，並與蕭萬長會晤，象徵了胡願意接受主權存而不論的觀點。當然，其先決條件是雙方都接受一中各表的原則──胡傾向一中，台灣傾向各表，大家有台階下，死結就打開了。這為日後雙方討論技術問題掃除了原則的障礙。
中國也有求於台灣
其次，就中國最重視的符號政治──座位安排來看，胡錦濤具備黨和國家領導人的身分，陳雲林也是黨和政府的國台辦主任，其他都是黨的高幹。台灣方面，除了蕭萬長和蘇起是未來的官員外，其他都是企業家。中國可以解釋成是黨對黨（商）的對話，以避開承認台灣是主權國的尷尬；而台灣則可以解釋成是國對國的會談。大家各取所需，都可對各自的國內反對派交代，並為後來的實務談判搭建好舞台。
台灣朝野對兩岸會談都有若干偏差的觀念。國民黨和藍營方面普遍認為台灣經濟困窘，亟需開展與中國經貿關係來救台灣經濟，除此即死路一條，所以是台灣有求於中國。民進黨及綠營方面，認為與中國談經貿是與虎謀皮，不是被中國以商圍政整盤端去，就是慢火煮青蛙，蠶食鯨吞台灣的主權。
藍營的看法錯誤。坦白說，中國若無需要台灣之處，為什麼要與台灣談？遠程目標當然是統一，但中程目標是改善與台灣關係，突破美國的戰略封鎖；近程目標是轉移國際對西藏問題的關注，改善國際形象，以順利辦好奧運會。此外，與台灣經貿關係的通暢，對中國經濟也大有利益。
賣台統一何其困難
綠營看法也失當。馬英九誓言不與中國談統一，而且台灣統、獨都需經過公投的程序，要賣台統一何其困難？台灣主體意識如今已很難撼動，擔憂什麼呢？開放陸客觀光是還台灣公道，為什麼拒絕呢？台灣這多年去中國觀光的人次和支出已達天文數字，當然應該讓他們來旅遊回饋台灣嘛，有什麼不對呢？
我們支持蕭胡會的模式，希望這是雙贏的開始。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(2860)
留言(2)
剪貼新聞(2)
(0)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
