熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(3391)
留言(1)
剪貼新聞(3)
(0)
友善列印
較小文字民進黨改革 歷史鬧劇
2008年04月04日蘋果日報
論壇看了段宜康等五人愚人節發表的「民進黨改革芻議」。這是一份去歷史、去脈絡的改革芻議。這是一份沒有誠意的改革芻議。
他們懼怕什麼？懼怕討論自己參與分配權力利益的歷史過程，懼怕掉進黨內相互扒糞的歷史糞坑。
「民進黨沒有鬥爭的價值」？這是政客虛假的表演辭藻。沒有一個生意人會告訴你，一個市佔率高達四成、寡佔市場排名第二的全國性通路品牌，沒有價值。他們會拿出支票本，問你出售的底價多少錢。
假改革之名真鬥爭
如果得票率四成的民進黨沒有鬥爭價值，1996年彭明敏謝長廷的總統選舉得票率才兩成一，謝長廷跟尤清當時在黨內競逐副總統候選人的過程，所為何來？民進黨還有鬥爭的價值。這塊招牌底下的政治人物都很清楚，只是要鬥爭得小心翼翼、偽善文明，要步步為營。千萬別搞到相互扒糞博臭，把這四成得票率都搞掛了。
問題核心是真正的反省。沒有真正反省的改革，只是「假改革之名，行鬥爭之實」的「假改革」，本質上就是「私利」的爭權奪利。
這種「假改革」的人，不敢講清楚說明白自己跟權力者、權力共犯體系的關係，只有狀似純潔的形象、閃躲的姿態、虛矯的語言、包裝拼貼的主張。
謝長廷的台灣維新是什麼？國民黨的改革是什麼？現在民進黨內正要百花齊放的改革主張又是什麼？民進黨中央黨部號稱廣開言路的改革座談會又是什麼？
2004年總統選舉前，李應元做民進黨副秘書長時，不就搞過將近一年的改革論述，有學者與媒體對談的系列沙龍、也有名號顯赫的執政論述與策略。
如果沒有真正的反省，那些改革語彙或論述文字，只是假改革者對內給自己的遮羞布，對外爭名奪利、政治鬥爭的道德旗幟。想想過往八年，本土陣營對馬英九最有力的文化批判論述是什麼？
馬英九對他過往參與國民黨壓迫與反民主的歷史，捍衛戒嚴體制、反對廢除國民大會、反對總統直選，始終站在民主化與改革的對立面。馬英九從不對自己的過往進行反省與道歉，卻成了民主化最大的利益享受者。這是一場場記憶與遺忘的鬥爭，這是沒有經過文化清算與價值重建的歷史幽靈不斷重現。
是的，馬英九是利益享受者，但沒有人相信他是改革者。
羅未反省先喊改革
想想2005年羅文嘉參選台北縣長時提出的「新民進黨運動」、2006年批評民進黨執政清廉問題。羅文嘉在民進黨與選民心目中無法取得正當性，最主要的癥結是什麼？羅文嘉本身就是執政權力體系的利益享受者，他卻未曾對自己參與的過往，先進行反省與道歉，就急忙搶先拿起名為改革的大纛，對著媒體搖旗吶喊。
看看民進黨內現在四處高舉改革大纛的面孔與身影。馬克思有句名言：「歷史的第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」
作者為文字工作者
更多
