首頁即時新聞》社會

(中央社記者蘇龍麒台北5日電)司法院大法官會議今天做出釋字第652號解釋,未來土地徵收補償應在2年之內完成,以避免主管機關遲未發給補償費差額,造成原土地所有權人的損失。

  全案源起於林姓土地所有權人在民國79年嘉義縣政府公告徵收土地期間,認為補償金額過低,要求提高補償,卻遭嘉義縣政府否決;民國91年間,林姓地主以「需地機關未依期限使用土地」為由,申請照徵收價格收回土地,此時嘉義縣政府發現當時土地報價確實有誤,經重新計算後公告補償土地所有人。

但當時縣府因籌措縣內經費,遲至民國93年才通知林姓地主領取,林姓地主拒絕領取,提出確認土地關係的相關訴願、行政訴訟都敗訴,因而提出釋憲。

  當時大法官做出釋字516號解釋,指出徵收補償費發放,未在法定期間辦理者,徵收案從此失其效力。但林姓地主等聲請人以釋字第516號解釋的法定期間未定出期限,繼續向大法官聲請補充解釋,大法官今天做出釋字652號解釋,明確指出最長不得超過2年。

  今天司法院大法官第1332次會議做出釋字652號解釋,會議由司法院長賴英照擔任主席,大法官謝在全、徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀、林錫堯、池啟明、李震山、蔡清遊、黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生等人出席,會議中通過解釋文與解釋理由書。蔡清遊、葉百修另提出部份協同意見書。971205

---------------------------------------------------------------------新聞討論---------------------------------------------------------------------
  • 留言(0)
暱稱  
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
輸入留言後,我們會公開您的IP位址前三組數字,請謹慎發言!
輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
史上最賣座國片《海角七号》在本屆金馬獎獲得6項大獎,卻未能奪下「最佳劇情片」及「最佳導演」,請問你的看法?
1. 再接再厲!希望拍出更多感人的電影
2. 《投名狀》很棒,得最大獎實至名歸
3. 很可惜!票房這麼棒卻沒得到最大獎
4. 《海角》在技術層面上還有進步空間
5. 只要好電影都支持,得什麼獎不重要
6. 其他意見
←上一題 調查局前局長葉盛茂,昨被台北地院依圖利、洩密、偽造文書、隱匿公文四罪,重判十年徒刑,你認為? ...
更多
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 刊登廣告 網站導覽 聯絡我們
@2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載