首頁政治專欄 》<美國與世界>:我和布希總統的談話 (柯翰默 Charles Krauthammer)
圖片: 1 / ?

過去150年間,美國戰爭時期總統大多於就任(或連任)之際,對於即將爆發的戰爭都已心知肚明,特別是林肯、威爾遜和羅斯福總統。但布希(George W. Bush)總統卻不然,反恐戰爭卻不然,911攻擊突如其來,出人意表。
事實上,從柏林圍牆倒塌到911事件間歷經的三場總統大選,堪稱20世紀最缺乏外交政策辯論的選戰。如今成為選戰主軸的三軍統帥問題,在1990年代幾乎可說是不存在的。

等候最終歷史平反
我在上周一訪談中,請教布希總統對這個怪異現象的看法。他回顧自己在2001年初就任時,預期總統任期將不外乎是教育改革、減稅和軍事改革,把軍隊從冷戰時期結構,調整為更能適應21世紀小規模衝突的靈活部隊。
但他卻成了戰時總統,歷史也將如此記載和評定他的功過。許多書籍卻早先歷史一步,已經開始評定功過。最新一本由伍華德撰寫,將我們的三軍統帥描寫得異常冷漠而疏離。但若由較友善的傳記作家執筆,或許會稱他沉著穩重。
在我與總統訪談的一小時內(多半用於談論外交政策),這種沉穩的跡象無處不在,這不是因總統任期進入最後階段而麻木放棄,而是等候最終歷史平反的平靜和自信。
正是這種特質讓他在面臨政治體系(來自兩黨)、外交政策體系(由效率低落的伊拉克問題研究小組主導)、軍事體系(如伍華德所記載的)和公眾輿論的強烈反對,仍然下令增兵伊拉克。而增兵也帶來美國戰爭史上,自1864年夏天以來最戲劇性的局勢改變。
此種決心出自內在的堅毅不拔。有些人主張,就是這種過分剛愎自用,導致我們陷入伊拉克泥淖。但布希當初做決定時並不是獨斷獨行,他擁有多數公眾輿論、政論和國會的支持。此外,歷史也尚未對伊戰蓋棺論定。我們可以肯定地說,伊戰比預期來得更長久更昂貴,但問題是伊戰的可能結果──把位於中東心臟地帶、心懷不軌的侵略性敵國,轉變為反恐戰爭中的戰略性盟友──究竟值不值得。我猜想最終定論,會遠比當前答案更肯定。

和杜魯門極為相像
布希總統確實保障了我們七年來的安危,這已比911當時大家認定的多了六年半,當我問到這個問題時,他立即把成就歸功於阻止敵人伺機而動的海外駐軍,以及鞏固國內防禦能力的大批執法和情報官員。
但他也略微提及他採取的措施,包括「竊聽敵人」和「訊問意志堅定殺手計劃」。中情局讓我們明白,審訊諸如卡利德等高價值恐怖份子,遠比其他來源更能取得有價值情報。論及這些措施時,布希既沒多說其功效的證詞,也沒多談其引發的抹黑攻擊,仍然是一派沉著穩重。
然而,讓總統露出得意之色的是,他除了防止美國遭受第二次攻擊,更留給下任總統各種權力和機制,足以防止進一步攻擊,以及成功打長期戰。確實如此,他留下國土安全部,一個改組後可以分享情資的情報機構,以及提供現代化廣泛竊聽權力法源的修正版海外情報監聽法案。
從這個層面說來,布希跟杜魯門總統極為相像。杜魯門發展了新時代的戰爭主要支柱(國防部、中情局和國安局)、擴大總統權力、建立積極干預海外情勢的新政策,最後同樣也在美國未受攻擊狀況之下,參與一場非常不得民心的戰爭(韓戰)。不得民心的杜魯門在噓聲中下台,惡評如潮,但歷史已替他平反。我絲毫不懷疑,布希將會得到同等待遇。


作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

留言
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
輸入留言後,我們會公開您的IP位址前三組數字,請謹慎發言!
Jewish
發表於 2008/09/23 13:58:07  IP:58.86.60.***
<美國與世界>:我和布希總統的談話 (柯翰默 Charles Krauthammer)
Why can´t appledaily simply get rid of this Yankee Nazi?
American
發表於 2008/09/23 08:02:34  IP:76.173.120.***
<美國與世界>我和布希總統的談話:柯翰默(Charles Krauthammer)
Mr. Krautharmmer, what can I say, you are a sick person.
更多...
昔日新聞
 
本週熱門旅遊
TOP10

今日大代誌

輸入字詞:
選擇語言:
生活情報
©2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載