政治干預痕跡 司法獨立受疑

「荒腔走板的鬧劇」
雖賴英照說北院作法「沒有違誤」，但也是律師的台北市議員莊瑞雄仍痛批「這根本是一場荒腔走板的鬧劇」，同樣是專業法官，卻互打耳光，讓人民感到由哪個法官審案要「擲筊」決定，高涌誠也以陳雲林來台的衝突事件為例指出，有許多民眾自訴松山分局長黃嘉祿涉嫌傷害等，但也不見北院併案，「同樣是相牽連案件，為何就只有扁案需併案？」劉思龍也說，抽籤產生的法官換成協議產生的法官，「是程序上完全的不正義」。
行政院前院長蘇貞昌也在部落格發文指出，扁案是國內外矚目大案，若未堅守程序正義，比犯罪本身更可怕，「為了一個人、一個案，破壞了社會最後一道防線，後果不堪想像」。
也有高院資深法官看不下去，認為北院僅透過五個庭長開會討論會議，就逕行決定把扁案併案給蔡守訓，刻意排除審判長、代庭長參與會議，這是「自露馬腳，充分顯示司法行政權已介入審判核心」，因為庭長是由高層派任，五個庭長的會議決議，根本不能代表北院全體法官意見。

分案過程明顯瑕疵
不少律師也對北院裁定押扁的理由不表認同，劉思龍指出，北院認為扁會串證而裁定羈押但又不禁見，「那他到底是有沒有串證之虞？」且重罪也不應做為應予羈押的理由，「若要照此邏輯，所有犯重罪的被告全部押起來算了。」律師丁榮聰也認為，北院在扁案的分案過程有明顯瑕疵，而蔡守訓認為扁有串證之虞，卻又不禁見，裁定理由與結果矛盾。
民進黨立委高志鵬也說，扁案是司法史最大的違法審理，「做出羈押決定的法官，未來怎麼可能判決無罪？」他痛批馬政府為了押扁，用司法陪葬。同黨立委王幸男也說，民進黨支持者非常生氣，揚言要再走上街頭，更激烈抗議。

反對押扁
網友：扁能逃到哪
dv6000：逃亡之虞……衰扁可以逃哪兒去？……台灣的邦交國，衰扁逃了也沒用，會被引渡回來；中國的邦交國，衰扁根本是自找死路。
SiriusJinn：國民黨總是能逆轉勝，怎麼做到的？好棒喔！幹！就是政治迫害嘛！
qm21：國民黨對周法官的裁決不滿意就把他換掉，用行政權把周占春踢掉，換成自己中意的法官，司法獨立精神蕩然無存！
ahonchen：既然司法可以這樣換來換去的，就換一個會判死刑的來，直接送上西天、省掉程序，這樣不是更好？
資料來源：PTT實業坊telnet://ptt.cc