學者：訴求正當 可惜時機不對

國際觀感有一定效用
參與過野百合與野草莓的中央研究院助研究員吳睿人說，野百合是學運練兵十年有成的結果，新學運世代開端的野草莓人數雖無法相比，但其街頭路線、和平訴求，超越藍綠定位以挽救人權議題正當化，結果仍令人欣慰。
政治大學社會系教授顧忠華分析，野百合在憲政解嚴有利時刻獲輿論支持，六天就產生關鍵影響，野草莓意外出現，組織、動員力不強，對人權訴求的意義深遠，但過於高調，「撐了一個月，終於找到台階下。」但野草莓強調台灣人權、民主不容倒退，國際觀感仍有一定效用。
參與野百合的客委會前主委羅文嘉說，野草莓的人權、法治主軸不易喚起熱情，能堅持一個月已算相當成功。曾參與野百合的國民黨立委鄭麗文說，野草莓批評警察暴力，卻未對綠營群眾暴力表達態度，遭質疑「選擇性正義」，加上修《集遊法》本是總統馬英九政見，「引信早被政府拆除」，自然在尷尬下結束。
民進黨立委黃偉哲認為，野草莓顛覆大學生冷默、抗壓性不夠等刻板印象；國民黨立委周守訓說，野草莓訴求修法時機不對，質疑警方暴力但民眾見警察流血，當然得不到共鳴。
記者陳揚盛、張麗娜、晏明強