壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

2794

點閱：

回應：

政治日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

出版日期於：2008-09-23

當年10月，厚生省成立醫師為主的西澤委員會因應救治問題。11月「診斷基準與治療指針」出版，用嚴格的篩選標準來降低受害數字。10月，「五人委員會」成立，討論賠償問題；12月政府籌措基金，補償每名死者25萬日幣，傷者一萬日幣。但森永公司一直不認錯、不道歉，只在事發15年後，森永才承認禍源來自其產品中的添...... 詳原文

台塑郭董
發表於 2008/09/25 10:53:17PM IP:219.86.133.***	回覆此留言

日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

想請問這報導的來源是從何而來?
去google查日本google都沒有相關新聞耶
去英國在台協會查施先生掛名的"英國歧視法協會"也沒有這個協會的登記
去日本人在台協會查"平田有限會社"也沒有這家公司的登記
想請問那我可不可以說我自己是台塑的郭董阿?

LI BAU
發表於 2008/09/24 04:41:43AM IP:86.21.122.***	回覆此留言

從美國狂牛肉到中國毒奶粉

http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=24355
　　記者∕作者：社論
當代全球最大宗最普及的加工食品：奶粉，正確的原來名稱是「牛奶
粉」，因為是從牛奶中脫水提煉出來的。而人類所喝的其他兩種哺乳動物
的奶：馬奶已經快要絕跡、羊奶的產量遠不及牛奶的萬分之一（其中雖然
也有少量羊奶粉），所以奶粉就成為牛奶粉的專有名詞。

全球羊奶的產量遠遠不及牛奶的原因，並不在於羊的體形比牛小太多，也
不在於牛類之中有「乳牛」專供擠奶而不作肉食，羊類以供肉食為主、擠
奶相當次要；而是在於人類對這兩種主要牲畜類、飼養方式的不同──原始
自然的牛類之中也並沒有「乳牛」類，牠是人類使用牧場農場圈養了幾千
年、演化所產生的新種。而羊類到今天一直仍是逐水草的放牧式（夜晚趕
回羊圈是為安全，圈內無長年飼養供應），所以仍停留在肉食用，難以培
養出「乳羊」種。

供應乳牛飼料的歐洲傳統農場，近代受工業革命工廠管理文明的影響，以
及近代西歐自17世紀30年戰爭大割碎之後的「小國寡民化」，使養牛場集
約化，並研究改良飼料，以提高產量──肉牛與乳牛之奶兼顧。到20世紀，
西方化學工業突破與罐頭文明問世，就合力誕生了牛奶粉；之後隨著西方
近代文明遍及全球，並形成了奶粉及乳品業、覆蓋全球龐大而持久的民生
飲食市場。

這個市場龐大而持久的商業利益，誘發了奶品本身的再改良，以及最近30
年內形成的添加劑。添加劑五花八門，以及後起追趕奶粉食品工業的國家
食品檢查制度落後，就出現了最近震驚東亞的中國毒奶粉事件。
而另一方面，歐美肉牛飼養也同時集約化以提高產量，並且研發「改良飼
料」，在傳統的草料中添加人類廢棄的動物肉類，促使牛隻成長提前發育
成熟；而飽掠進步國家高生活水平的牛排市場，也早在10年前就因飼料而
發生「狂牛症」問題。最近中國毒奶粉在百貨公司大量下架之前，美國出
口的牛肉，在西歐、日本、台灣已下架了好幾回，震驚全球；距今3、4個
月前南韓人民反美國牛肉進口、數度引發政潮，最大一次首爾百萬人示
威，震撼李明博政府。

全球「進步」國家吃牛奶粉，而中亞、西亞、北非的伊斯蘭世界喝羊奶，
兩種動物的奶還不大好比較。全球「進步」國家吃歐美「改良飼料」的牛
肉、恐懼狂牛症，中亞、西亞、北非的伊斯蘭世界，吃的仍是與1萬年前
同種的牛肉，並不擔心狂牛症；都是牛肉而有此不同，就可以比較一下而
反思了。反思的結果，10年來全世界都早已一清二楚：歐美「改良飼料」
的牛肉，是西方資本主義文明瘋狂圖暴利的結果；伊斯蘭世界的牛肉，沒
有受當代資本主義瘋狂暴利的民生工業侵蝕。

以上兩組比較之後，可以再看第三組：美國狂牛肉與中國毒奶粉，同樣都
屬非伊斯蘭世界的「當代文明牛」身上的產物；另一個同樣，是都尋求暴
利。有此一說：毒奶粉在這次京奧之前已經發現了，也就是京奧對西方國
際接軌之前，非法暴利已經先「接軌」了。中國真正應該、也迫切需要對
於進步國家接軌的，是在社會安全觀念監督之下的、防止資本主義流弊的
食品藥品檢查制度。

啞口無言
發表於 2008/09/23 04:08:31PM IP:114.137.12.***	回覆此留言

日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

還是你們通篇就想強調五十年後的台灣政府表現得比五十年前的日本政府好多了，所以台灣落後日本絕不超過五十年，這真是馬政府下賴幸媛主委的偉大貢獻，我實在感到很丟臉。就好像遇到失火，只要政府消防隊大聲喊”失火了”全體國民就得高呼政府英明，至於之前政府消防措施檢驗有沒做好，救火成果好不好都不重要。可悲！

路人
發表於 2008/09/23 03:39:42PM IP:61.221.104.***	回覆此留言

日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

此篇真是為政府擦脂抹粉的一大傑作！
請問那位力「國民健康第一」的賴幸媛主委，
有沒有力主清查台進進口商~~~台紐公司的「進口」責任，
台紐公司本身最大的股東和大陸三鹿最大股東是同一家公司，
有人去查他們內部有無相互勾串，把大陸毒奶粉「故意」低價賣到台灣了嗎？還不是和日本一樣，面對大公司、大廠商，政府的「鐵腕」就變成了「柔情」，台灣真的有比較好嗎？

啞口無言
發表於 2008/09/23 02:27:05PM IP:116.59.27.***	回覆此留言

日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

既然寫了就免費多教兩位作者一些。毒奶粉的問題如果發生在內國，刑事部分就要調查從事放毒行為是否是故意或過失，主犯及從犯有多少人，是那些人；再來是追究違背檢驗義務的權責機關之責任，民事部分依我國採無過失責任，廠商須得傾家蕩產賠到破產為止。請問同樣的情況如果是屬於跨國性的事件的話，要怎麼辦？誰有資格調查證據，有資格調查者的說法若你不採信怎麼辦？有關這些去查查中日毒水餃事件的發展吧。再來，輸出有毒食品是單純廠商的責任還是輸出國政府也有責任？甚麼時候輸入國根據甚麼規定可以採逐批檢驗，甚至禁止進口之措施？如果採無差別禁止該國全部奶製品進口措施會不會損害該國其他廠商利益？輸出國能否因被禁止某項產品輸入而以禁止其他產品進口為報復？最後就民事方面，如果輸出國對食品健康衛生責任所採賠償責任原則與輸入國規定不一時怎麼辦？輸入國食品受害者找誰賠？還有一大堆國際刑事法、民事法及經貿法的問題還沒說到，這跟單純內國違反食品衛生規範的事件，其複雜度簡直就天差地遠。結論是日本森永事件跟三鹿毒奶粉事件一點關係都沒有，作者有時間翻箱倒櫃找一些不相干的歷史文獻，倒不如去研究當下這案件的法律及經濟效果吧？

啞口無言
發表於 2008/09/23 01:46:56PM IP:116.59.27.***	回覆此留言

日本森永毒奶粉事件(施威全平田良子)

本文兩位作者是討論時事還是寫考古文章，國際社會對食品衛生及健康的法律規範在五十年來的變化之大，現在拿這種例子來寫大概就像討論禁煙政策時把過去美國政府與美國煙草公司的勾結惡行拿來大肆撻伐一般，真不知今夕是何夕，人家在討論如何上外太空，本文作者還在爭論如何殺豬公。再者過去五十年來那個國家自己內部不曾發生有毒食品等狗屁倒灶之事，現在關心的是全球化及WTO下，他國食品跨越國界毒害別國人民的問題，誰在跟你談內國食品衛生檢驗的問題，國際法問題跟國內法問題都搞不清楚，大篇牛頭不對馬嘴的廢文簡直不知所云。

共找到9筆

2│1

留言區聲明 :
「與《壹蘋果網絡》報導內容無關及涉人身攻擊的言論，一律刪除。」,不得於本留言區張貼廣告及涉及任何交易行為之訊息，如有發現，一律刪除。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網絡之立場。請按主題發言，切勿上載其他報刊或本網絡沒有刊載版權的文章，切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網絡保留一切法律權利。如有任何疑問，請電郵至 [email protected]。

今日大代誌

實用小物

暱稱
主題
內容