壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

4600

點閱：

回應：

政治扁將再被傳訊幕僚急否認

出版日期於：2008-08-11

【吳家翔、蘇恩民、涂建豐╱連線報導】最高檢察署特偵組國務機要費案發言人朱朝亮昨證實，前總統陳水扁上月中旬就以貪污被告身分，到特偵組接受偵訊，當時馬英九總統尚未註銷扁所核定的國家機密，但特偵組認為不能無...... 詳原文

侯塞雷
發表於 2008/08/12 05:09:24AM	回覆此留言

扁將再被傳訊幕僚急否認

阿扁不也把老蔣核定為機密的二二八檔案解密了嗎? 可見阿扁也同意, 後任總統有解密的權力啊~~~

侯塞雷
發表於 2008/08/12 05:06:54AM	回覆此留言

扁將再被傳訊幕僚急否認

後任總統當然可以解密, 阿扁任內不就把老蔣核定為機密的228檔案解密了嗎?

天公
發表於 2008/08/11 08:33:05PM	回覆此留言

扁將再被傳訊幕僚急否認

特偵組應學學南韓，國人希望看到陳水扁穿著囚衣，帶上手銬，五花大綁，出庭應訊，將是普天同慶，大快人心的大事，特偵組加油！

台北老爹
發表於 2008/08/11 06:33:37PM	回覆此留言

阿得：

發表於 2008/08/11 04:08:58

馬總統將陳前總統於任內所核定的國家機密逕行予以註銷，犯了下列兩項重大錯誤：

第一、憲法上的誤解：美國最高法院的United States v. Nixon（1974）判例當中關於法院要求尼克森交出錄音帶的部分是涉及「首長特權」（Executive Privilege）的權限，而非「國家機密特權」（State Secrecy Privilege），兩者機密的屬性與程度皆不同，根本不能混為一談；國務機要費案中國家機密是屬於「國家機密特權」的層級，不明就裡的各界卻援引United States v. Nixon案與之相類比，實為張飛打岳飛般的荒謬錯置。

第二、釋字第六二七號解釋是否賦予「現任總統」註銷「卸任總統」所核定之國家機密的權力尚有疑義，蓋該解釋文中對此並未置可否；縱使基於機關一體原則，然而現任總統從未經手過前總統任內之國家機密案件，怎又能知道哪些文件所涉及國家機密的程度為何、牽累在內的國際網絡與關鍵人物有誰？府方主動將釋字第六二七號的解釋射程擴大，違憲之虞自不待言。

拿可能會損及國家利益的機密檔案開刀，更何況法庭對此案件之審理與國務機要費案卷宗的機密等級兩者之間並無直接關係；既然如此，府方故意大動作地以「註銷」的方式來表明對於陳前總統的徹底否定，逼迫陳水扁出庭為自己辯護時一定要提出巨細靡遺的外交操作細目，傷及個人事小、損及國家利益事大。政治操作軌跡的鑿痕斑斑。

扁將再被傳訊幕僚急否認

民進黨護扁真的是盡心盡力引經據典翻遍中外文獻庖製出一篇說帖
但是從民進黨以往刻意誤導群眾轉移焦點的功力使得大家看都懶得看
民進黨只要表現出面對陳水扁貪腐的基本立場讓群眾了解民進黨不全部都是無條件的挺扁部隊就可以了

過路人
發表於 2008/08/11 05:57:45PM	回覆此留言

扁將再被傳訊幕僚急否認

反正都是不公開審理,阿扁不要再ㄠ啦,司法會還你清白.不要再拖累民進黨.

大快人心
發表於 2008/08/11 04:12:40PM	回覆此留言

扁將再被傳訊幕僚急否認

貪污扁你早一點把歪哥的錢吐出來民進黨可能還有救

共找到11筆

2│1

今日大代誌

實用小物

暱稱
主題
內容