壹蘋果網絡

》

6063

點閱：

回應：

社會飆仔太吵大學生殺人判12年

出版日期於：2008-07-30

【鄧玉瑩╱台中報導】彰化中州技術學院大四學生何宜霖長期受飆車噪音騷擾，今年四月凌晨熬夜苦讀準備考證照時，再受干擾，於是戴面罩持刀及鋁棒前往算帳，反遭ＢＢ槍攻擊，而前來助陣的十六歲溫姓少年抱住何男，被何...... 詳原文

受害者朋友
發表於 2008/07/30 11:55:53PM	回覆此留言

長榮航空-正確版~70人-錄取體檢事件

首先新聞報導錯誤~實際上有70人錄取
第一篇新聞是35人
第二次新聞是60人~有10個人被犧牲掉
------------------------------------

沒想到當初對這份工作的熱忱
竟可以演變成絕望、荒蕪。
一個如此浩大,掛著老牌的大型企業原是這樣看待人才?!
發佈了兩次新聞,事實皆不符,甚至荒誕到公司內部也不知情?!
但偏偏我們是局內人,不是局外傻傻被新聞被媒體唬弄的笨蛋。

說實在話,
我投下的努力絕對不比其他人來的少!
說好笑點的話,
多益分數也沒比這批錄取的少數人來的低!
甚至脊椎沒有半點側彎,也沒有高血壓。
而錄取原因不採用原因是綜合分數較低,既不公開也不說明。

曾幾何時我怪罪自己不夠努力,不夠幸運被青睞
看著遺珠之信低落的情緒無法言語。
只是當事情鬧上了新聞,
長榮對這件事處理的方式,對我們這群被遺忘的人
似乎無法被理解。

一個如此大型的航空公司,
面對大環境的改變,
面對油價的衝擊,
竟不能再事前做好理想的人力評估,卻也沒辦法兼顧事後諸葛的本事!

我沒有身分也無背景,
對於走後門,卡位這些捷徑跟我更是扯不上邊!
我只是靠著自己的能耐一關一關的往前進,
而我的努力只能這樣無故被犧牲!

你請了70位抱著夢想的未來空服員去體檢,
剛開始的新聞稿指出錄用35位
昨天的新聞發言人說招回60位
試問,
利益虧損如此驚人的數字裡有差我們這十位被淘汰的薪水嗎?
若是像公司所言的人力吃緊,
這60位新人只是學員,在三個月受訓期間還要接受考驗及淘汰
那往後還會有什麼樣的原因再用來搪塞我們?

雖然少了十位或者二十位,對公司而言只是皮毛之傷
但是對外界和眾人對長榮公司的信譽影響已經大幅的下降

我們能夠體諒環境造成公司的處境
但也是否可以請公司對於我們可以做出一些回應?
如果一樣要接受三個月的考驗,
那何不就這70位人才一起接受挑戰,
真正有能力有資格成為長榮航空的員工勢必可以分曉。

然而...
像我們這些平凡的百姓,
難道只能打打網誌來抒發情緒?
難道上天一點公理都不在?

就要這樣強迫接受事實,任人宰割
這口氣真是一點也吞不下去。

上訴有理
發表於 2008/07/30 09:24:33PM	回覆此留言

飆仔太吵大學生殺人判12年

法律保護二種人,懂法律的人或有錢的人,請多找一些真正懂得處理的人是為上策.

環境稽查員
發表於 2008/07/30 09:22:02PM	回覆此留言

ga4414：

發表於 2008/07/30 12:07:14

彰化縣政府文化局的福興穀倉大型抽風機噪音超過低頻噪音管制標準
政府單位還不是不理民意不管已有十餘住戶向縣府陳情
每天持續製造噪音侵害人民權利
可悲..政府沒辦法幫我們..還侵害我們

飆仔太吵大學生殺人判12年

低頻噪音不難解決,請至行政院環保署網站陳情,因為陳情結果為會列入該年度全國環保局考評,此外低頻噪音陳情依規定要測量噪音否則無法結案.祝福早日脫離噪音公害.

獅子丸
發表於 2008/07/30 09:13:29PM	回覆此留言

飆仔太吵大學生殺人判12年

可憐的大學生..
長那麼大還搞不清楚狀況
法律是用來保護壞人的

沒用的警察
發表於 2008/07/30 07:56:45PM	回覆此留言

飆仔太吵大學生殺人判12年

看文章裡有提到〔曾報警處理，但未見改善〕
其實不只他那邊有這情形，很多地方都這樣
很多警察怕流氓大家難道不知道嗎 ?
很多警察只會欺侮小老百姓

藍教共九逃
發表於 2008/07/30 04:23:07PM	回覆此留言

飆仔太吵大學生殺人判12年

那些飆仔殺100次都算是除公害啦!!
當正義無法伸張時,人民必會親自動手!!

共找到19筆

4│3│2│1