壹蘋果網絡

首頁

》

討論區

3368

點閱：

回應：

政治蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

出版日期於：2008-07-09

首先是回歸自然這點。「自然」是很可怕的東西，在人類文明進化以前，颱風、地震、水災、火山爆發、森林大火、土石流等，完全是無可抗力，環境是一變再變，完全和人類的破壞扯不上關係，自然的破壞力比人類不知強上多...... 詳原文

ㄚ共仔ㄟ陰謀
發表於 2008/07/10 04:01:18AM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

轉移無能的焦點而已!!

ADHH2000
發表於 2008/07/10 01:38:14AM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

雖然本人不反對興建蘇花高
但環評公佈不是明年的事嗎
尊重體制？
選前選後不一樣
雙重人格
兩樣標準

九萬兆~~~
虧空台股九萬兆
還是利益輸送九萬兆

080710
發表於 2008/07/10 01:30:28AM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

這樣的文章既然出自一位自稱是留美的博士, 真是令人不可置信!!!
討論區的許多讀者已經指出文章的許多謬論,作者請花點時間看看...

HouchZOO
發表於 2008/07/09 09:18:55PM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

有點在心中懷疑貴報的編輯真的有篩選文章嗎？
雖然我看貴報向來都是看圖比看文字多，
但是這篇讓我不得不拜讀完。
（這樣看來貴報編輯確實是多抓到一位讀著了？）

環保團體不是對所有的開發建設案都反對，
只是從以前到現在這類蠻幹的事情太多了，
且看到環境被改變後的結果多半是讓人傷心，
而蘇花高又是在東部淨土、且其影響範圍會很大，
所以才那麼值得大家討論；
我想除非是感受不到自然之美的人、
或是只會認為人定勝天的人才會認同此篇筆者的論述點。

當然，人類的活動都可以和經濟扯上關係，
但經濟活動不是人類的全部，
請問您會因為您的父母、妻子、小孩請您陪伴他們，
您就要跟他們計時收費嗎？

這篇文章的論點正好顯現出現在的教育與環境沒有讓現代人懂得「尊重生命」，
以為用人類制定的貨幣就能萬事皆可達。
（要知道錢只能買石油，卻不能用錢讓地球製造石油）
人是生命、其他動物是生命、植物也是生命，
您就犧牲「非您自己的生命」來換取個人的爽，
也難怪現在新聞報的不是殺人自殺、就是虐待動物。

希望筆者就自己的(經濟)專業領域發表心得，我們會看得很開心，
若要跨領域作心得分享，還是要先多作功課比較好才是。

Rolevi
發表於 2008/07/09 09:12:43PM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

環境保護絕對比人命重要！

舊式機車
發表於 2008/07/09 03:12:03PM	回覆此留言

蘇花高當然是經濟問題（陳家煜）

加州大學聖塔克魯茲分校國際經濟學博士候選人?!? 糟糕了真的很糟糕!
第一, 政府提出的是:"安全回家的路"並不是拿經濟來換環保.
第二 , 下面的大大說的很清楚,一個堂堂博士候選人竟然提出-自然的破壞力比人類不知強上多少倍的可笑論點. 請問, 那大家那麼努力作環保幹嘛? 垃圾幹嘛分類或丟垃圾桶? 幹嘛節能減炭? 出外飲食幹麻帶自己的筷子、餐具? 反正有一天我們也會跟恐龍一樣決滅不是嗎?
第三, positive externality 那一課請你在念的清楚一些. 就是因為我們知道台灣有著美麗的海灣, 叢林, 山水, 我們才在這個島上居住並稱他為寶島(formosa). 破壞他來換些許的經濟利益, 或其他的利益, 不需要一個比較有效的評估嗎?
第四, 就你的論點符合經濟利益就可以不管環保, 那不用環評核四就蓋你家樓上, 你ok 嗎?

共找到12筆

2│1

今日大代誌

實用小物

暱稱
主題
內容