嚙踝蕭蘋嚙瘦嚙踝蕭嚙踝蕭

首頁

》

討論區

5047

點閱：

回應：

政治蘋論：奇怪的部長

出版日期於：2008-07-02

國防部長陳肇敏是個奇怪的退伍軍人，好像馮玉祥、吳佩孚之類的軍人，離開台灣現狀和世界現實很遙遠，所以要恢復軍人讀訓。
國軍軍人讀訓是蔣介石時代的產物，目的在內化對蔣和國民黨的忠誠；讀訓內容也無關...... 詳原文

斥鷹犬	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/07 12:53:33AM	回覆此留言

蘋論：奇怪的部長

好不容易把國家軍隊國家化.現在又變回鷹犬軍了.台灣百姓要小心一點了.

不倒翁	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/05 10:27:41AM	回覆此留言

蘋論：奇怪的部長

適任嗎?無能马找一亇民初軍閥時代產物當防务長,剛上任狀况不斷,老陳自己識相一点,走人.

sunshine	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/04 01:18:47PM	回覆此留言

蘋論：奇怪的蘋論

作者大人,人家都解釋讀訓的意義在哪了,有這麼難理解嗎??↓
軍事發言人池玉蘭則回應表示，軍人讀訓的目的是砥礪武德、陶冶人格修養，「軍人讀訓」有其教育意義。
還是你的理解能力有什麼問題？？
竟然還覺得休息比讀訓好？？

狗房部長	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/04 12:57:50PM	回覆此留言

蘋論：狗房部長,搖尾巴拍馬屁差不多啦

打手無寸鉄的老百姓粉勇敢

...	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/03 11:16:25AM	回覆此留言

龍川浪雲：

發表於 2008/07/02 08:07:22

政治是講究均衡的一門藝術
前些日子的撞船事件引發後續的探討，會有人提出擴充海軍也是很合乎邏輯的事，本人並不反對軍購，只不過希望國軍採購的是老美現役武器，而非要除役才賣給我國，基本上要擴充軍事力量勢必要有錢，而台灣財政從2000年負債二兆多到2008年負債五兆多，足足增加一倍，台灣一年總預算不過一兆六千多億新台幣，如何還這筆負債是個大問題，可惜藍綠兩大陣營在選前迴避這個題目，無法給民眾一個滿意的答案，加上國黨要兌現老馬的支票，我認為國黨支票兌現完中華民國就破產了。事有分緩急輕重，有些政策需要分四年、八年或十年分期付款，以實現為原則，以不實現為例外，什麼政策該優先去推動，這看主政者的公共價值觀與政治智慧，我等升斗小民可以對公共事務有意見，但預算和政策決定權還是在主政者那裡，我想執政者在選舉過程中就知道老百姓要得是什麼。
老馬的一張選舉支票是4~6年推動全面募兵制，這是正確的公共政策，我是志願役退伍，現在義務役當兵只要一年，扣掉新兵訓、專長訓與軍訓折抵役期，實際在營約十個月，大概阿兵哥懂點皮毛就退伍了，國家與其花大把銀子買二手武器，不如加速招募志願役士兵，現在義務役在營區最大功能是掃掃地、搬東西而已，拿掃把都比拿槍時間多，但國家募兵政策效果不佳，最主要是軍中體系保守腐化，去當兵有如去坐牢，正常人是不願待下去，軍中有很多需要革新地方，該學學歐美先進國家軍隊，晚上軍人就回家吃飯，晚上留值星、戰備、戰哨人員，早點名才進營區，如此一來，相信大約三年就就招募足夠兵力，而且我建議兵員只要保持二十萬大軍就好，兵貴精不貴多，在現代化戰爭都是高科技戰，如果空軍輸了大概就準備投降，所以留太多地面部隊也沒有用，我們要有預防戰爭的觀念，就是把戰爭因素消弭掉，如何做？那就是主政者的外交智慧了。

蘋論：奇怪的部長

政府的負載,一直是執政者不願去直接面對的事,廣大的民眾只想聽好事,而不想聽壞事,如果你增加稅.,或者你不補助,一定有另一票人跑出來叫..
我認為台灣的民眾一直被執政黨放的利多,養壞了胃口...為何不告訴民眾,我國的負債共有多少,分幾年來還,要大家做好渡日子的準備..如果台灣民眾不能接受國家負載必須節省經費來應對的話,我認為那是民眾的水平不足..
一味的增加福利讓國家陷入還不出錢的情形會比現在更好?
常在媒體上看見總有一堆人為了自己的利益,說"以前補助是這樣多,怎麼馬上後變少了"聽到這樣......人都無力了...政府沒錢是個事實難道人民不知道國家的處境,還在自掃門前雪?!只要你可以過,政府的財政就讓它爛?!

baba	+黑名單	+加為好友
發表於 2008/07/02 08:59:26AM	回覆此留言

奇怪的蘋論

爛評論拿美日來比還勉強說的過去,但加了一個中國大那就不倫不類囉!!別忘了連大陸帶團來台的導遊都要政治正確啦,更何況軍隊??你個白痴!!

共找到9筆

2│1

今日大代誌

實用小物

暱稱
主題
內容