1416
點閱:
2
回應:
體委會反對 瓊斯盃採奧會模式
出版日期於:2008-06-25
【黃建仁╱台北報導】將於7月10日至24日在台北縣新莊體育館舉行的第30屆威廉瓊斯盃國際籃球邀請賽,行政院體育委員會日前行文要求中華籃協不能採取「奧會模式」舉辦比賽,中華籃協副秘書長王啟先昨表示:「籃...... 詳原文
戈飛 +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/26 01:45:23AM 回覆此留言
體委會反對 瓊斯盃採奧會模式
自損立場

台灣籃協為瓊斯杯邀請浙江女籃,引用奧會模式辦比賽,引發和體委會爭議,籃協以已和中國籃管中心取得默契,在奧會模式下,同意開放觀眾席使用國旗,但體委會認為,瓊斯杯只是一項邀請賽,根本不在奧會模式範疇,無所謂觀眾席國旗問題,更應當以正規形態辦比賽,駁回籃協申請。

1980年中華奧會和國際奧會簽下「奧會模式」,成為中華隊在國際正式比賽模式,但當初談判,留有許多模糊不明處,經過幾次修訂,在「歌」的使用,訂定以「國旗歌」取代,但如中文名稱、觀眾席是否屬比賽場內等,都懸而未決。

今年初,為聖火在台傳遞,兩岸為奧會模式解釋再說不清,聖火也取消在台行程,民眾關切奧會模式究竟怎麼回事。當時瓊斯杯即被提出討論,政府強調為非奧會模式比賽,一切應依正常方式進行。

新政府上任,兩岸關係融冰,中國在京奧上釋出善意,同意以「中華台北」稱呼,解決中華隊參加奧運大障礙,瓊斯杯觀眾席問題,是另一輪新事務,體委會以國家尊嚴拒絕籃協,有立場,值得肯定。

籃協為比賽熱鬧或其他意義,邀中國球隊比賽無可厚菲,過去島內一些國際賽也有中國隊出席,但基本原則要看比賽性質,像瓊斯杯這類未被國際籃總認證比賽,自行使用奧會模式,是自我矮化,籃協還沾沾自喜和中國籃管中心有默契的說法,只暴露出主事者不清楚奧會模式。

其實台灣體育界有太多這類人士,有些出發點只為比賽,眼前利益為主,有些搞不清狀況,誤陷奧會模式陷阱,這些已是長久問題,台灣相關單位實應把當初談判奧會模式的前中華奧會秘書長李炎請出,為體育界好好上一課,把問題釐正,免得以訛傳訛,自失立場。
戈飛 +黑名單 +加為好友
發表於 2008/06/26 01:39:23AM 回覆此留言
體委會反對 瓊斯盃採奧會模式
自損立場

台灣籃協為瓊斯杯邀請浙江女籃,引用奧會模式辦比賽,引發和體委會爭議,籃協以已和中國籃管中心取得默契,在奧會模式下,同意開放觀眾席使用國旗,但體委會認為,瓊斯杯只是一項邀請賽,根本不在奧會模式範疇,無所謂觀眾席國旗問題,更應當以正規形態辦比賽,駁回籃協申請。

1980年中華奧會和國際奧會簽下「奧會模式」,成為中華隊在國際正式比賽模式,但當初談判,留有許多模糊不明處,經過幾次修訂,在「歌」的使用,訂定以「國旗歌」取代,但如中文名稱、觀眾席是否屬比賽場內等,都懸而未決。

今年初,為聖火在台傳遞,兩岸為奧會模式解釋再說不清,聖火也取消在台行程,民眾關切奧會模式究竟怎麼回事。當時瓊斯杯即被提出討論,政府強調為非奧會模式比賽,一切應依正常方式進行。

新政府上任,兩岸關係融冰,中國在京奧上釋出善意,同意以「中華台北」稱呼,解決中華隊參加奧運大障礙,瓊斯杯觀眾席問題,是另一輪新事務,體委會以國家尊嚴拒絕籃協,有立場,值得肯定。

籃協為比賽熱鬧或其他意義,邀中國球隊比賽無可厚菲,過去島內一些國際賽也有中國隊出席,但基本原則要看比賽性質,像瓊斯杯這類未被國際籃總認證比賽,自行使用奧會模式,是自我矮化,籃協還沾沾自喜和中國籃管中心有默契的說法,只暴露出主事者不清楚奧會模式。

其實台灣體育界有太多這類人士,有些出發點只為比賽,眼前利益為主,有些搞不清狀況,誤陷奧會模式陷阱,這些已是長久問題,台灣相關單位實應把當初談判奧會模式的前中華奧會秘書長李炎請出,為體育界好好上一課,把問題釐正,免得以訛傳訛,自失立場。
 
共找到2
1
暱稱
主題
內容
驗證碼
請輸入左方驗證碼
昔日新聞
28
29
30

今日大代誌

生活情報
阮經天昨日履行裸泳的承諾,但卻是騎水上摩托車到100公尺外的海中,才脫下海灘褲「裸泳」一下,接著就穿回褲子上岸,請問你的看法?
1. 很失望!沒有賞到「莖」
2. 這樣已經算有誠意了,是大家期望過高
3. 這只是噱頭,真的露鳥會違法吧!
4. 本來就是吵新聞,跟他認真你就輸了
←上一題 林宥嘉租屋遭到管理員拒絕:「這裡不租給藝人!」請問如果你是房東,願意將房子租給藝人嗎? ...
更多
 
壹蘋果網絡(台灣) 壹蘋果網絡(香港) 台灣壹週刊 網站導覽 刊登廣告 聯絡我們 關於壹蘋果網絡
©2008 Next Media Interactive Limited.All rights reserved.
英屬維京群島商壹傳媒互動有限公司 版權所有 不得轉載