抗告成功 扁有機會獲釋

放大圖片 吳淑珍昨得知扁撤銷羈押一案有轉機，心情開朗許多。資料照片

去年底認有逃亡之虞
扁去年底被起訴、無保釋放後，立即提起抗告，高院於十二月十七日認為，扁可能在審判中影響證人造成案件審理困難，駁回扁的抗告；十二月二十八日，高院認定扁的犯罪嫌疑重大，且扁家在海外有十幾億元資產，國安隨扈又無法確實監管扁的行蹤，扁有逃亡、勾串、滅證等羈押理由；今年一月七日時，高院仍認同檢方意見，同意押扁。

放大圖片

同一法院判兩種結果
但到昨天，高院又以看不出有什麼證據判斷扁的犯罪嫌疑重大，不能依以往權貴犯罪棄保潛逃例子押扁等理由，認為地院不該把這些事項當作羈押條件。顯示在押扁與否的程序大戰中，高等法院在幾次裁定中，有時支持檢方的論點，有時又認同律師的觀點，也導致扁是否要被收押，至今仍無定論。
雖然高院發言人溫耀源，昨否認高院有兩套標準，強調：「法院的裁定是非常中性的，只是在法律的適用上，希望地院能再做調查。」但律師陳松棟仍認為：「雖然當初押扁的客觀情況，可能和現在不同了，但司法院應該蒐集案例並建立一套基本的參考標準，否則同一法院出來兩種結果，易讓人民不信賴。」
高院昨天裁定的主要理由，是地院沒說明根據什麼證據，來判斷扁的犯罪嫌疑重大，而過去的權貴犯罪棄保潛逃的案例，以及扁可能透過卸任總統的政商關係阻礙審理，都不能當作押扁的理由，且無證據證明扁指示他人在南線專案中作偽證，而扁家在海外的資金根本不在檢方起訴範圍，地院不該把這些事項當作羈押條件，因而要求北院重新裁定。

放大圖片

特偵組「仍希望續押」
面對扁可能被釋放、交保，特偵組發言人陳雲南昨晚表示：「我們會用書面向北院說明檢方立場，但仍希望繼續羈押扁，以免影響後續偵辦。」