工業總會理監事們，在面見馬總統時建言，降低遺贈稅和減稅，讓台灣稅制與國際掛鉤。
這是老問題了。台灣的稅制多是在半世紀前所制定，那時還是鎖國和冷戰的時代，嚴格講是種戰時經濟體制，完全不知今天的全球化為何物。近年來稅制在國際和國內的壓迫下，確實有些修正，但仍然屬於小腳放大的多，徹底翻修的少，以致影響資金的流入和投資人的意願，降低經濟成長的動力。
棄「劫貧濟富」觀念
優惠的稅制和政府有效的支持，是投資人是否願意投資的重大考量因素。台灣近年來落後新、港越來越多，明顯地與稅制落後有關。新加坡的公司利得稅，過去5年逐步調降，明年將再降到18％；個人所得稅率也從2002年的26％，降到去年的20％。香港的利得稅也將調降至15％到16.5％。除了稅率優於台灣，新、港的稅法和稅務行政也比台灣簡單透明，都是兩地經濟超過台灣的主因。
台灣政府大刀闊斧改革稅制的困難，除了捨不得固定吃到嘴裡的肉減少之外，傳統大政府的心態和朝野反減稅的錯誤迷思，都構成稅改的重大障礙。事實上，減稅在全球化時代是引進外資的利器，投資增加造成高經濟成長，政府的收入反而比減稅前增加。這已是常識。至於大政府的心態在如今的停滯通膨的時代，反而有害經濟，像是擴大內需的12項建設，使原已龐大的政府，更加臃腫。政府開支大，就不願減稅，以致陷入資金不來─經濟不振─失業嚴重─社會不安─不願減稅─資金不來……的惡性循環。
台灣社會素有中國儒家社會主義式的傳統，主張大政府，仇視劫貧濟富，心儀劫富濟貧。可是現代自由經濟的理論卻是，讓富人富有，優惠他們投資，獲利後再以合理稅制課稅，才能活絡經濟，最終窮人也有利益。所以，減稅即等於「劫貧濟富」等似是而非的傳統觀點應該揚棄。例如，大家認為減低公司利得稅、遺贈稅和個人所得稅，就是圖利富人，變相剝削中產階級和窮人。
其實，降低那些稅率，富人藏在外國的大量資金才願意回來投資，對經濟繁榮有利；而中產階級跑不掉的遺贈稅和所得稅，也不會被政府痛剝一層皮。窮人也受惠於經濟的成長而有就業機會。這是三贏的策略。
政府變小縮減支出
如果短期內大量減稅，會影響政府運作，可調整消費稅、開徵能源稅等挹注；但最根本的是政府減肥變小，以縮減支出。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(1835)
留言(2)
剪貼新聞(1)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
蘋論
放大圖片
更多
更多
