馬英九當選總統後，各種批評從未間斷，尤其在其就任一個月後，施政滿意度降到5成左右，和8年前陳水扁總統就任滿月時7成5的滿意度相比，似乎遜色不少。惟就筆者觀察，上述說法流於浮面，監督與制衡馬英九的力量比一般人想像要多許多。
民進黨對馬政府的強力監督，固不在話下，連國民黨內部也有不同的聲音。以國民黨立院黨團為例，在馬政府堅持行政獨大的情況，立法院參與重大決策的機會不多，祇有被動接受，迄目前為止，國民黨立委時常發出不平之鳴，未必護航，此時馬政府有兩個選項，一為將立委納進決策體系，發展較為良性的憲政；二為以利益籠絡立委，但此將使重要決策變質，而且國民黨的威權保守本質依然不變。馬英九必須做個抉擇。
一言堂失去反省
較有意思的現象是藍營學界內，也漸有批評馬政府的聲音。筆者曾經詢問某位頗有分量的藍營學者，為何馬一上台就批評他？他說他不希望馬成為第二個陳水扁。按民進黨本有多元批評的文化，但陳水扁就任總統後，或許基於台灣人民出頭天或愛台灣的心理，一下子不同意見多不見了，結果民進黨逐漸變成一言堂，失去反省能力。以扁為鑑，藍營本身對馬的監督與批評，不能減少。此種相對的支持，非無條件的支持，也使馬政府不敢鬆懈。
另一個可喜的情形，乃是國內新聞媒體並沒有因馬英九就任總統及國民黨在立法院一黨獨大，而未堅守監督批評馬政府的職分。以國內四大平面新聞媒體為例，幾乎不分所謂統獨立場，多在社論中表示擔憂老國民黨是否回來，也對於黨產未能合理解決繼續抨擊，而在一些專欄中，新聞界警告馬政府不要隨意推動中正紀念堂改名、台灣郵政改名等事，前者可謂輿論界普遍認為國民黨的體質較為保守，必須跟隨時空改革，才能扮演稱職的執政黨，後者著眼台灣社會的整合，期待台灣不分藍綠不要再挑起族群對立，彼此互相尊重與寬容，才能使這個國家的進步不致停滯。尤其是當家的政黨理應善待對手，方能使台灣共同體早日建立。此讓吾人感到民主國家中新聞自由的可貴。
杜絕民粹聽批評
台灣曾經給予民進黨與陳水扁總統創造歷史的機會，過去8年不能說扁政府一事無成，但令人惋惜的比欣慰的多。如今，台灣給予國民黨與馬英九總統開創時代的契機，觀諸馬政府的第一個月表現，在油價、綠卡、釣魚台等事件的聲中度過，沒有大的過錯，雖有點拘謹，但尚稱沉穩。筆者建議馬政府要遠離勝選的喜悅，杜絕民粹，寧願多聽聽批評聲，掌握好施政的大方向。寧可在執政初期民調不高，也要在執政成果有所豐收。民調低迷的現象，就當做成就大事起頭難的正常情形吧！
熱門話題：
首頁
點閱率總計(45)
留言(11)
剪貼新聞(0)
轉寄好友(0)
友善列印
較小文字
論壇
更多
