台灣加油(黎智英)

族群和解邁一大步
那一刻，他徹底擺脫過去國民黨外省人君臨天下的高傲，謙卑、感恩、義無反顧地投入台灣的懷抱，永遠當台灣之子。
馬英九的演說辭朝族群和解邁進了一大步。任何人都可以看得出這是既誠懇而又重要的一步。然而他的講辭卻又令我有個奇怪的感覺：為什麼馬總統還是帶著競選的氣味？他為什麼不以寬宏的胸襟作前瞻，反而在演講中對過去散透著那苦澀味？
陳水扁的八年是爛得透頂的劣政，那是無人不知的了。故此馬英九總結這八年：「在過去這一段波折的歲月裡，人民對政府的信賴跌到谷底，政治操作扭曲了社會的核心價值，人民失去了經濟安全感，台灣的國際支持也受到空前的折損。」進而作出承諾：「台灣的民主將不會再有非法監聽，選擇性辦案，以及政治干預媒體或選務機關的現象。」無疑都是反映事實，可是有需要隱晦地作出批評嗎？
陳水扁人去樓空，他下台亦帶走了一切陰霾，一切霉氣，何須跟他苦苦糾纏？馬總統，你最重要的任務之一是化解族群恩怨，拿出寬大、仁厚的胸懷擁抱未來，而不是以怨恨的眼光回首過去喲。

簡化稅制吸引人才
不過馬總統的就職演說確是說得很好。當然，有些重要的問題他要是可以說得更具體一些，那就更好了。例如他說：「我們必須快速提升台灣的國際競爭力。」他的意思是不是台灣要趕快降低稅率、簡化稅制，以便在吸引資金和人才上跟鄰近國家競爭？
資金和人才是經濟競爭力的基礎。若然台灣的稅率比香港、新加坡、澳洲、紐西蘭、愛爾蘭、美國甚至英國都要高，而稅制又更為複雜，這也就等於說台灣的經營和就業成本都要比別的地方為高，那麼做生意的人為什麼要到台灣投資，搶手的人才又為什麼要來台灣工作？沒有外來資金技術市場視野，那麼台灣的企業又何以現代化起來？現代化不成，那何以提升生產效率？沒有優質人才，台灣又哪裡來一流的管理，一流的創意？沒有一流的人才，又何以吸引更多擇善而棲的人才？
馬總統是講求公義的人，在演說中他也一再強調公義二字。不管在什麼社會，公義都非常重要。可是如果馬總統口中的公義是他過去常說的公平的社會，這麼追求這樣的公義便找錯方向了。有什麼社會比社會主義制度來得更公平？可是在社會主義制度下，人人一窮二白，既吃不飽亦穿不暖；殷鑑不遠，這肯定不是馬總統要追求的理想吧。

投資教育保障素質
台灣要打造的是繁榮的社會，公平的制度。經濟繁榮，水漲船高，人人的生活水平都得以提升，政府同樣有更多資源協助為繁榮遺忘的一群。公平的制度跟均富是兩回事。法律面前人人平等，那是制度下的公平；政府有責任保障人民在教育、工作、營商上的均等機會，但沒有責任－更沒有條件－保證平等的結果：公平的社會。
社會上既有富人亦有窮人，千萬不要以為財富有差距是社會不公平的結果。富人名下的財富同時是社會生產貨品、服務、創造就業機會的資源，並不只是富人的私有財產而已。沒有私人財產不是投入生產的，故此私有財產在替富人生財的同時也在為社會效力，創造商品、服務，提供就業機會，提高所有人的生活水平。
就今日的中國無疑官商勾結、貪污氾濫、貧富懸殊，既有無數百億富豪亦有不少無立錐之地的窮苦百姓。然而不容否定的是，自從經濟開放以來，數以億萬計一窮二白的中國人是富了起來，較諸社會主義制度下的「公平」日子，今日十三億人的生活好上何止千萬倍！
年輕人是社會的未來，故此教育是最重要的投資。新政府有必要搞好教育，不要像阿扁政府那樣以意識形態為教育政策，這是對的。更重要的，是交還教育子女的選擇權給人民。政府要保障的是教育素質，而不是維護教育官僚集團的既得利益。因此我盼望馬總統實施學券制度，交還選擇學校的權利給父母，讓競爭的積極作用打破官僚壟斷，激發教育的創新。只有這樣台灣才會有個健康，高素質而又進步的教育體制。