熱門話題：
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首頁
點閱率總計(2496)
留言(6)
剪貼新聞(2)
轉寄好友(0)
友善列印
較大文字如果名嘴只會作亂(張瑞雄)
論壇東吳大學因教授上電視節目太過頻繁，有教授在144天內竟然上了103次的政論節目，因此擬提出名嘴教授條款來規範，但因爭議太大，校務會議並未通過，全案要擱置到六月底，在教評會議上再議。
教授的本業是教學研究與服務，上電視節目議論時政可廣泛的納入服務的範疇，所以重點就是這個活動會不會影響到教授的教學與研究。而且教授們要在專職與兼職之間拿捏好分寸，否則上電視等外務好像變正職，之所以還眷戀學校的教職只是需要其教授的身分而已，如此就是本末倒置，有違教授職守。
其實東吳大學大可不必如此大張旗鼓，很多大學（包括東吳）的聘約上都明訂：「專任教師於上課期間每周至少在校上班四天。課業輔導時間（office hour），每周至少四小時。」只要嚴格執行此聘約條款，教授就不可能有太高的曝光率，但恐怕很多教授就會因在校時間不足而被解聘。所以只要教授們做好自己教學與研究的本分，學校對其他事情通常都會給教授很大的自由度。
勿忘知識份子本色
不過對所有的大學和學生而言，更重要的是這些名嘴教授會不會把電視上講的帶到課堂上來講，把學生當成觀眾，把教室當攝影棚，滔滔不絕地宣導自己的理念，這就絕對是非常地不恰當。
另外教授們上電視也不應該忘了自己知識份子的本色，知識份子就是要「講真話」和「發掘真理」。他不應該揣摩上意而說出違背自己良心的話，要在別人看不出問題的地方，看出問題來；在別人認為風平浪靜之際，發現隱藏的危險，以及那些未被人覺察的「眉角」。知識份子的可貴和遠見也就在於此。
不客氣地說，有些喜歡在電視上對政治評頭論足的人，或者說一上電視就興奮起來的人，他們的教授和知識份子的角色扮演是不及格的。這些人天天在電視上轉檯，不是因為對國家社會或公共事務的關心，而是想打知名度賺外快，不是社會的良心，反而是言論的亂源，難怪有時會抗議電話不斷，對大學的形象也是弊多於利。
遵守基本工作倫理
所以我們可以了解東吳大學動輒得咎的困難，況且要限制的只是教授上電視的時數，而不是上電視的發言內容，還談不上限制言論自由，教授受僱於學校，還是有一些基本的工作倫理和守則必須遵守的。
但大學的可貴之處就在於其「思想自由，兼容並包」，大家可以學習蔡元培辦理北京大學的態度，對於教師的學術自由，蔡元培絕對尊重，「對於教員，以學詣為主，其在校外之言動，悉聽自由，本校從不過問，亦不能代負責任。」
作者為東華大學副校長
更多
