立法委員選舉與總統選戰大敗的民進黨最近積極推動改革，有人將重心放在黨主席人選，也有建立制度的聲音。第二場擴大檢討會議時，許信良提出減少內鬥、盡快轉型，並以全球化的態度論述台獨，黨主席人選應該以協調的方式產生。上述改革方案當然都點出民進黨部分毛病，可是沒有將最重要的病灶點出，民進黨最嚴重的問題是停留在小黨的格局。
大黨重要的目標是執政，小黨則只是分一點政治資源而已，小黨要的不是絕對多數選民的支持，而是要得到部分特殊選民的認同。所以小黨生存的方式是要找特殊議題，並以引起衝突的手段吸引特殊選民。黨外時代的黨外運動就是以「反獨裁」為議題發動群眾運動，只要發生衝突，群眾運動的領導者就變成英雄，因而獲得那些敢怒不敢言的民眾暗中支持。民進黨建黨之後，除了反獨裁外，還加上台獨的訴求，當時只能吸收少數特殊民眾的認同，對外依賴群眾運動的衝突獲得民眾的支持，對內則發動路線之爭的批判。
停在黨外運作模式
2000年民進黨依賴中國國民黨內部的分裂而執政，2004年則因中國國民黨內部出現矛盾使民進黨再度當選總統，所謂中國國民黨的矛盾是指連、宋二人在2000年都將對方批得一文不值，可是2004年的連宋合卻推翻四年前的論調，中性選民難以認同，更重要的是中國國民黨將李前總統逼離藍營，助長綠營的成長。執政8年的民進黨並沒有培養出大黨的風範，吸收中性選民，還停留在30年前黨外人士運作的模式。
民進黨評估綠營的基本支持者超過4成，這是錯得離譜，所謂基本支持者就是無論哪一種選舉都無條件支持的才算，清點一下村里長選舉，無條件支持民進黨的選民連一成都不到，哪來4成以上的基本支持者？支持藍營或綠營沒有既定立場的民眾稱之為中性選民，其人數超過全體選民的5成。先進民主國家不關心政治的人也都超過五成，只是在英、美這些人往往不出席投票，而台灣中性選民則變成選戰的主流。
民進黨的政治人物還停留在黨外時代的思維，以衝突與批判來獲取特殊選民的掌聲，他們並不會去思考中性選民想的是什麼？遇到民眾支持綠營時，就表示這些人唾棄藍營，對支持藍營的人則批判他們還未「覺醒」，這種說法當然可以獲得深綠人士的掌聲，可是將中性選民罵跑了。綠營有些人自認為是大老，天天罵人，事實上這些人是綠營的掃把星。除非要以武裝革命獲得政權，否則就要獲得選民的支持，尤其是中性選民。
人脈掌控中性選民
中性選民很容易被人脈所掌控，而中國國民黨的人脈遠比民進黨強，所以政治版圖遠大於民進黨。2000年中國國民黨因為分裂而失去政權，然而由於民進黨缺乏執政經驗，2004年的總統選戰中國國民黨還是佔了絕對優勢，可是舊勢力缺乏智慧，將李前總統趕到綠營，使那一屆立委選舉綠營的得票率成長1成，也連帶促使民進黨繼續執政。2005年以後民進黨的打手又將李前總統趕離綠營，民進黨的總統選戰大敗是當然的事。
民進黨的運作模式還停留在黨外時代，只想獲得深綠的掌聲，不知道如何將外人變成朋友，流失大批中性選民，缺乏大黨的格局。
熱門話題：
首頁
點閱率總計(3496)
留言(11)
剪貼新聞(3)
(1)
友善列印
較大文字
論壇
放大圖片
更多
