不知悔改與過度悔改

放棄本土 矯枉過正
立委選舉時，在一些媒體發聲下黨內氣氛高壓，候選人沒有人敢訴求改革路線，同時明知扁或莊國榮助選有害，也都不敢拒絕。這種幾近於集體自尋毀滅的作法，實在可以和三年前扁領導的國會減半修憲案前後輝映。
扁最會選舉，當然知道冒進行為不利於選舉，但顯然他早判斷總統無法勝選，所以寧走冒進路線，繼續動員紅衛兵以自保，顧不得會使有當選機會的立委落選。結果社會認為民進黨不知悔改，選舉大敗。
選後極端主義者仍企圖掌握黨的走向。幸好，已有幾項切中問題改革已即將被提出，但其中，也有不免求好心切下以致「矯枉過正」過頭的主張，如：民進黨過去區分統獨、族群全是錯誤的；民進黨要放棄壟斷本土化等等。這些主張實欠缺「運動觀」，忽略了目前大家認為理所當然的觀念原先往往是主流社會不屑地側目以視的旁門左道，是民進黨透過辛苦的運動，才使他成為主流價值的。
過去國民黨執政時打壓本土文化，甚至都下野已經快10年了，連戰還高亢地說本土化就是去中國化，就是罪惡；在這情形下，與其說民進黨要壟斷本土論述不如說是連戰等人非硬把本土論述全推到民進黨身上。
等本土化成為主流時，民進黨確有壟斷本土論述的強烈企圖，但如台灣社或台聯就認為民進黨的本土論述不純，只有他們才有權論述；而國民黨則說他們的本土化才對，民進黨的本土化根本是台獨化是不對的。這些說法何嘗不是同樣基於壟斷本土論述的強烈企圖，只是全都沒成功，頂多只能說民進黨較被支持佔上風而已。
又，如今，如馬英九已不提終極統一，並公開說在任內不和中國談統一，甚至說台獨也可以是選項的現在，批評他還是統一急先鋒、甚至反獨戰將固不宜，但如過去獨派人士沒有區分統獨，並努力把道理講清楚，以馬英九的這種小心謹憤的個性和在波士頓時期動輒說「美麗島暴徒」的極右意識型態，是不會調整成今天這個樣子的。
何況，馬的改變當然值得給予掌聲，但馬主張一個中國各自表述，中國不是外國等說法，硬要說和民進黨已沒統獨區別恐怕第一個不贊成的就是馬英九自己。
因此與其只對民進黨自己做放棄壟斷的負面指責，不如建議民進黨採取更大方的心態，當仁不讓地參與台灣主體意識豐富內容的創造，並把他推廣為社會的公共財，讓社會在享有這樣的公共財時產生對民進黨的肯定。

主體意識 與時變遷
從運動的觀點看，為豐富台灣主體意識，應隨著時代的變遷採取不同的策略，如在威權統治時代要勇敢地對大漢沙文主義抗爭，要區分統獨；在民主化，尤其本土化成為主流後既仍要堅持立場又要採取包容的策略。戒嚴時抗爭，成主流時既堅持又包容最容易感動人，使台灣主體意識和台獨成長。有人戒嚴時不抗爭，執政後高舉神主牌清算追殺異己當然可恥；但另一些人對民進黨過去「區分統獨」和強烈推動台灣主體意識都要強烈自責則是過度跟隨台北主流意識，是過度的「悔改」。