馬英九真面目 讓人害怕

問題在貧富不均
不僅環保運動者很有參與政策的空間，市府團隊也將環保內化成施政價值，主動發起拆圍牆運動，讓學校等公共空間的綠地與街道結合。
以前我羞於說我是高雄人，因為高雄是污染嚴重的工業城，沒特色、沒文化，洗澡時水的味道都很重。謝長廷與民間藝術家共同推動城市光廊等景觀設計，整治愛河，花60億經費勸導高屏溪的3000多養豬戶離開，水質大大改進，現在我不再需要買水喝，開始覺得當高雄人很驕傲，選後卻變得茫然，懷疑環保運動是否脫離了民眾需求？難道民眾真的只要經濟好，其他都不重要？
Q：為何連高雄都敗選？
A：前幾天有人跳愛河控訴高雄是無情的城市，我有強烈的共鳴，高雄每個角落都能看到謝的政績，連高雄都輸，我很無言以對。可能高雄人會說關鍵在經濟，物價上漲、荷包縮水、找工作不易，但其實台灣經濟並不差，每年成長率都還在4％以上，真正的問題是貧富不均。
4月1日我回台灣，看到新聞都很害怕，馬英九選舉時努力扮演台灣人，到頭來是假，根本價值仍是大中華思維，剛當選就想恢復中正紀念堂、中華郵政的名字。中國早已非昔日阿斗，馬英九還在談15年前的九二共識，是不是太過時？
Q：你認為馬政府會重視環保嗎？
A：恐怕口惠而實不至。8年來國民黨除了出現小撮馬系，政黨結構幾乎沒變，馬英九在台北市長任內就不很尊重環保團體，我懷疑他的中央執政團隊能否抵抗國民黨利益結構，搞不好連經濟政策也會倒退，因為蕭萬長在2000年選舉時大力支持興建美濃水庫，你能期待他的經濟思維有多進步？

勿把社運當敵人
綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。
Q：環保運動該怎麼走？
A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。

記者李宥樓採訪整理