馬娘 發表於 2008/03/02 00:11:38

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義、如何與陳水扁切割、租稅正義等問題向民進黨提出最嚴厲的批判，並且要求謝長廷把自己的想法與立場說清楚、講明白。

馬英九有無可能參加類似的座談會呢？「親藍」的知識份子有無可能用跟我們一樣嚴厲的規格來「挑戰」馬英九呢？鑑諸國民黨過去封建保守的歷史，以及目前國民黨選舉手法，這個可能性微乎其微。然而，我們認為，這對台灣的民主選舉來說，絕對是一件危險的事。長期以來，台灣人民手上的一票都是投給一個對他（她）所知不多的候選人，這種情形我們是否還要讓它繼續下去呢？

是否曾經想移民

我認為，一個台灣關鍵時刻的總統候選人，馬英九應該接受類似謝長廷挑戰，他至少在以下的問題上說清楚。

第一、綠卡的問題。綠卡是美國永久居留的權利，是移民的預備動作，這反映了馬英九曾經在1970年代國家最危急的時刻，試圖離開台灣，遷往他國永久定居。這對一般老百姓來說，不是一件值得大書特書的事。然而，作為一個未來可能的國家領導人，我們需要知道馬先生當時的心路歷程，台灣不好嗎？為什麼曾經想離開台灣？

第二、世界上所有的威權政黨在下台之後，都必須經歷徹底的改革過程，才有可能重新執政。馬英九應該告訴我們，在野這八年，國民黨到底改了什麼？你在黨主席任內到底做了什麼？排黑條款為什麼因為你的參選而修改？為什麼多次的選舉中你一而再、再而三跟那些有著不良紀錄的地方派系站在一起？如果光是一個國民黨都沒辦法改，人民憑什麼相信你當選之後可以改造整個國家？

第三、馬先生過去從政的經歷並沒有顯著的建樹，這充分象徵了你的施政與執行能力是有問題的。你的無能讓人擔心，你的無能讓人沒有信心。這裡我想問的是，國民黨是一個百年老黨，它裡頭有著錯綜複雜的利益糾葛，馬先生你確定你當選總統之後，是你在統治台灣嗎？你知道黨產的下落嗎？你知道「三中買賣」的來龍去脈嗎？你確定自己不是一個更大力量的傀儡嗎？

中間選民 發表於 2008/03/21 19:30:41

奮怒！抗議！ 奮怒！可是不要衝動！抗議！但是不要脫序！任由謝長廷找外國人在台灣開記者會指使我們要不要一黨獨大,喪 ...

現在講什麼藍綠都有話講,公說公有理,婆說婆有理,各自挺誰就去挺誰,快去拉票,參加造勢吧,不要在這裡混,只是投票前自己好好理性的思考一下,這就是民主的可貴!

喪權辱國 發表於 2008/03/21 17:33:42

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

奮怒！抗議！
奮怒！可是不要衝動！抗議！但是不要脫序！任由謝長廷找外國人在台灣開記者會指使我們要不要一黨獨大,喪權辱國的行為將
會永遠被記得！

eric 發表於 2008/03/21 16:52:16

To yyy: If you don't know waht is green card? Please shu ...

是選總統 不是選綠卡常識! 應該是你自己先閉嘴

eric 發表於 2008/03/21 16:52:15

To yyy: If you don't know waht is green card? Please shu ...

是選總統 不是選綠卡常識! 應該是你自己先閉嘴

eric 發表於 2008/03/21 16:52:07

To yyy: If you don't know waht is green card? Please shu ...

是選總統 不是選綠卡常識! 應該是你自己先閉嘴

YY 發表於 2008/03/21 16:24:38

To yyy: If you don't know waht is green card? Please shu ...

如果你不了美國人權法案 你更應閉上妳的鳥嘴

風 發表於 2008/03/21 13:10:10

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

我來回答好了:
1.想移民嗎?這幾年國家被民進黨攪烏煙瘴氣 民不聊生,我想移民!想死了!~
2.威權政權沒改善進步前能不能重回政至權?
當然能!如果另一對手更爛更壞怎麼辦?就禮讓他繼續為非作歹嗎?,核電廠不好, 就 放任燃煤電廠變溫室效應毀滅地球嗎?
3.小馬是否無能我不知道!但是民進黨已讓它在台灣試驗了8年,結果呢?
我當然要讓未知的另一對手上來也試驗一下囉!1~~

哈哈~哈哈哈~~

選前下毒手,選後說手牽手,這就是謝強調的和解共生? 發表於 2008/03/21 12:32:15

請問選舉選到現在,謝陣營除了批評對方政見外,整天打負面廣告外,有幾項是提出政見的?若質疑對方政見不好,請提出更好的政見讓人民心服口服,而不是整天靠抹黑廣到狂打對手,還說什麼沒錢拍廣告,我看現在電視台一堆都是屬名"行政院""中選會"來幫謝陣營做置入性行銷廣告,用人民的公弩打廣告,很好嘛=..=+看起來國產被掏空不少,有眼睛的人都看的出來,誰在狂打負面廣告,誰在抹黑對手又拿不出"具體證據",還要人家自己提出證據自清的,這是什麼邏輯?不能因為自己主觀認為別人怎樣,就去指控別人,沒有具體證據,就狂說別人怎樣!曾經有綠卡就不愛台灣?那台灣之光王健民現在在美國打職棒,是不是也不愛台灣?這是什麼邏輯?謝陣營敢說你們的人都沒有"綠卡"嗎?敢嗎?敢嗎?敢嗎?

小選民 發表於 2008/03/21 11:18:04

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

選到最後一天了，我到現在還不知道些先生的經濟政策的主軸是啥？就算他當選也不知如何來檢驗他如何落實。別一直急著罵人多說說政見嘛，這樣就想混總統是低估選民的智慧喔。

T 發表於 2008/03/21 11:13:41

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

謝X廷如果真要跟陳X扁切割，為什麼不早一點在陳X扁出事的時候堅決的切，把他趕下臺呢？為什麼在選舉的時候才說要切割呢？民X黨根本是只問意識沒有是非的黨，這種黨會紅的就是上杜下謝又連莊這種看了就噁心的人，他們只想依他們的想法執政，已經到了不論是非、不在乎人民期望的程度，你還要讓他們帶領台灣走向更貧窮、戰爭滅亡之路嗎。

賴 發表於 2008/03/21 11:04:32

民進黨向來說一套作一套,每一項決策是都是上頭說的是,學者意見比不上名嘴意見,與你們開會不過是讓你們爽而已,秀總是要作一下,不然別人可能說我獨裁.

YY 發表於 2008/03/21 07:40:48

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

不須要馬英九回答,我這白痴就能回答你
1.綠卡已因美國法律而失效,用不著回答你是否主動放棄.虧你們自稱高級知識份子.這點常識都不懂,況且本台灣人在意並非馬的綠卡與否和其誠信有無關連,應民進黨貫用不鄭當計量.貫用抹黑,貫利用所謂的知識份子

2.請問您们有無問謝當執政八年後墮落的比想像中的快,叫人民如何在支持這個政黨.謝的幕僚共多少人涉案,一個小小的高雄市政府竟是如此窩齪.更重要的是這是現在進行式,2000年政黨輪替,民眾高度期畔,結果高度落空,民進黨的面貌如此.民進黨的創檔元老一一被黨內鬥爭而出走,原本的理想在那理?

您說馬與派系結合或與黑金結合,請用更嚴格的標準要求目前的執政黨.
若馬當選,再以鄉同的標準檢視,與監督
每一個黨都一樣,作不好一樣政黨輪替

3.不好意思,還是要批評一下,民進黨當選時不是就要討黨產了嗎?請問八年了這個政府討回了多少不法黨產.怎麼八年了 還在討黨產呢?這個執政檔的執行力到底在那理.我悶還要相信它會有何建樹嗎?黨產只不過是貴黨的選舉工具,根本不是在為人民做事.您還有臉講這話題.

民進黨的諸公難道就清廉嗎?在地方上,在媒體上,到處是明目張膽的例子 .我們小老百姓已經麻痺了!
各黨派都有老鼠屎,至少馬承諾過,努力改革過.一個想要提升的在野黨好過一個自由落體般墮落的執政黨
在監獄上班的公務員就知道.自己的荷包縮水,不過是正確的改革.多少莫莫的改變革新,是不須要大張旗鼓的"通車典禮".莫莫耕耘的人反被說成執行力不足.這難道就是要鼓勵台灣往此文化發展嗎?

Mango 發表於 2008/03/21 06:55:14

>>綠卡已因美國法律而失效 根據什麼法啊,你也讀讀書,愛說謊跟老馬一樣,不知臉長的傢伙,

To yyy:
If you don't know waht is green card? Please shut up! keep quiet.

生不逢時 發表於 2008/03/20 16:17:06

謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會，會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義 ...

1.綠卡有那麼重要嗎？李登輝曾擁有綠卡，但當了12年總統，呂秀蓮曾擁有綠卡，但當了8年副總統，李遠哲也曾擁有綠卡，但當了16年院長，陳唐山、蔡同榮也都曾有綠卡，但當了多年部長，其他曾擁有綠卡的高官、民代更是多不勝數怎麼都理所當然，而藍營的人，曾擁有綠卡就罪大惡極？簡直鴨霸至極；至於謝長廷旅居日本多年，也曾擁有日本的居留卡，同時其兄弟姐妹等多名親屬，擁有美國國籍，是否也是隨時準備落跑的外國人。

決戰322╱東森獨家╱AIT網站1996年新聞　證馬綠卡失效？

AIT官網：1979年前綠卡，未換證失效。﹝圖╱AIT網站翻拍﹞
2008/03/19 18:01
政治中心╱綜合報導

馬英九的綠卡到底還有沒有失效？美國在台協會在1996年發出的一則新聞稿，或許可以作為一項檢驗標準。根據AIT官網顯示，1979年以前所發出的綠卡，如果沒有在1996年3月前換領新卡，就會自動失效。換句話說，馬陣營在日前以文件佐證，馬英九在1990年入境美國時，用的是非移民簽證，那麼，馬英九的綠卡真的可能已經失效。

國民黨總統參選人馬英九(97.1.28)：「我在1977年左右，曾經為申請助學貸款，跟在美國的工作需要，以依親的方式取得了綠卡，但是在1980年代的後期，就不再使用。」

馬英九的綠卡到底是不是真的失效？有眼尖的民眾，在美國在台協會的官方網站上間接找到了一個檢驗的標準。

AIT在1996年3月27日發出的一則新聞稿上寫著，在1979年以前發出的綠卡，如果從1993年開始一直到1996年3月，都沒有到AIT換發新卡的話，原來的綠卡就主動失效。

換言之，如果馬英九沒有在1996年換領過新的綠卡，那麼，他原來的綠卡是不是已經自動失效了呢？

AIT人員：「(新聞稿)只是說AIT沒有辦法接受你們的申請啊，可是你可以到別的地方(美移民單位)申請啊，OK啊！」

根據AIT人員表示，如果沒有在1996年以前處理換卡事宜的人，只要在入境美國時，另外交付75元美金的申請費，同樣可以換發新卡，那麼馬英九究竟有沒有換過卡呢？根據馬陣營曾經出示的馬英九入境美國文件，在1990年馬英九入境美國時，用的就已經不是綠卡。

馬蕭總部發言人王郁琦(97.1.31)：「這是馬英九在1990年7月5日曾經入境美國，那這個非移民簽證，一旦取得之後，根據美國移民法實務，他的綠卡已經失效了。」

也就是說，在馬英九可以重新換卡的有效時間內，馬英九已經是持用非移民簽證進出美國了，因此，美國在台協會官方網站這一則在1996年發出的新聞稿，似乎也能間接佐證，馬英九的綠卡可能已經失效。

2.照你的邏輯人民就應活該倒楣等在野黨搞好，才能再來爭取執政，期間不管執政黨怎麼惡搞，怎麼貪污腐敗，賤賣國產，國營企業私有化，到時國家都沒了。

3.人家早就已經解釋清楚了，你不去了解，連執政黨都只能再選舉時喊喊不當黨產，其中完全沒有不法黨產，連司法都無罪的，也只有你這種會隨選舉口號起舞。

yyy 發表於 2008/03/05 20:20:48

>>綠卡已因美國法律而失效 根據什麼法啊,你也讀讀書,愛說謊跟老馬一樣,不知臉長的傢伙,

yyy這名稱已經有人用了,拜託不要學行不行
民進黨人士是否也喜歡用用別人的稱號