appledaily web 【進階搜尋】
2007年12月25日 星期二 登入 │ 加入會員 蘋果日報│壹週刊│ 爽報 │地產王│ 車王 │旅遊王│ Blog

 

與人妻脫光同床 不算通姦

辯「蓋棉被純聊天」 檢竟不起訴

【許淑惠、劉昌松╱綜合報導】男子尤憲麟與已婚女子魏明月共赴旅館，魏女丈夫劉學龍帶徵信社人員和警察衝入捉姦拍照，蒐證到兩人蓋棉被脫光在床，過程中尤還打傷劉，台中地檢署昨僅依傷害罪起訴尤，通姦部分因兩人稱當時僅「蓋棉被純聊天」，加上找不到已有性行為的罪證，獲不起訴。

 

不符民情
劉學龍昨認為通姦不起訴沒道理，他說：「妻子與我房事時很保守，常不願脫光，但和那個人（指尤憲麟）卻已脫光躺在床上，怎會沒發生事情？」但稍後他又改口希望記者不要寫出他的看法。尤憲麟昨不在家，母親則替他喊冤說：「兒子未婚，對方告訴他已離婚才交往，沒想到惹來麻煩。」魏女昨未聯繫上，不知其回應。

 

姦夫揮拳觸傷害罪
對於「脫光蓋棉被純聊天」不成罪一事，民間司改會執行長林峰正認為：「法律的確規定要性器官結合才構成通姦罪，但仍應根據普遍的經驗法則來推論，如果只純聊天，為何不穿衣服？只要檢方認為有犯罪嫌疑，就可起訴讓法官去判定。」也有法官表示，不起訴不符合一般民情。
台中地檢署調查指出，八月十日下午四時三十分許，劉學龍發現妻子魏明月（五十歲）與尤憲麟（四十一歲）開車進入台中市河南路的路易士汽車旅館，劉立即報警，二十分鐘後警員抵達，劉與警員、徵信社人員進入捉姦。
劉學龍入內看見妻子和尤憲麟裸身躺在床上，緊蓋著棉被，除破口大罵外，還拉扯尤身上的棉被要讓警員及徵信社人員拍照，尤見狀揮拳毆傷劉的頭臉，劉怒告對方傷害及通姦罪。
尤憲麟向檢方辯稱，他不認識劉學龍，劉突然衝入扯棉被，揮拳是正當防衛，但檢方認為劉是維護自身權利遭受侵害的蒐證行為，依傷害罪起訴尤。

 

搜浴廁未尋獲跡證
至於通姦部分，尤憲麟和魏女雖坦承裸身同處一室，但堅稱無性行為，當時只是在聊天；加上警員在現場垃圾桶、浴廁，均未發現兩人發生性行為的衛生紙、保險套等跡證，且兩人進旅館僅二、三十分鐘，扣除脫衣、盥洗時間後，到被捉姦時，可能僅有性交前的前置行為（指前戲）或其他性交以外的親密行為，無法只憑兩人脫光共處，就認定有通姦，在罪證不足下只能不起訴。

 

捉姦在床示意圖

 

 1   2 
  評論新聞  
   
姓名：
內容：
驗證碼： 請輸入左方驗證碼
又一個腦殘 發表於 2007-12-28 01:19:14.0
通姦是兩情相悅的事，何煩法律介入？
內線交易是兩情相悅的事，何煩法律介入？
賄選是兩情相悅的事，何煩法律介入？
別人社侷陷害妳對陷害妳的那伙人也是兩情相悅的事，
何煩法律介入？
好爽ㄋㄟ 發表於 2007-12-27 22:35:52.0
人妻脫光同床 不算通姦 => 這對呀
因為雙方的性器沒彼此接觸
所以通姦行為不成立
當然沒有通姦呀
鐵你的大頭鬼 發表於 2007-12-27 09:48:53.0
弱智
鐵定..... 發表於 2007-12-26 04:13:20.0
肯定是那死檢查狗屁官 收收賄絡..到底是給那死狗屁吃屎官多少好處 好讓不起訴..死機八檢屁官 祝你全家老小女人都和別的男人 脫光一起睡 純聊天 純一起作夢 還當甚麼檢察官..與廢物已沒兩樣了...去死吧))))))))))))))))))))))))
出家人 發表於 2007-12-26 03:20:17.0
通姦是兩情相悅的事，何煩法律介入？若是男女雙方已不再堅貞不渝，想靠法律維護這種婚姻又有何意義？通姦、賣淫都該除罪化，但賣淫須受所得稅法及公共衛生法的管轄。
>> 看更多留言